Определение от 25 апреля 2014 года №12-134/2014

                    Дело № 12-134/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г. Омск                                 25 апреля 2014 г.
 
    Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Константиновой Ю.А. на постановление <данные изъяты> ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Константиновой Ю.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба Константиновой Ю.А. на постановление <данные изъяты> ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Константиновой Ю.А., суд приходит к следующему.
 
    По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:
 
    1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
 
    2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, за совершение которого Константинова Ю.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, было совершено в районе <адрес>.
 
    Следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении Константиновой Ю.А. было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
 
    Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 
    С учетом изложенного жалоба Константиновой Ю.А. на постановление <данные изъяты> ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по территориальной подведомственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Материалы по жалобе Константиновой Ю.А. на постановление <данные изъяты> ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Константиновой Ю.А. направить по подведомственности в Лениский районный суд <адрес>.
 
    Копию настоящего определения направить Константиновой Ю.А.
 
    определение вступило в законную силу 25.04.2014г.