Решение от 28 октября 2013 года №12-134/2013

    Мировой судья судебного Дело № 12-134/2013
 
    участка № 7 Чернышова Н.А..
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 октября 2013 года г. Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу защитника Потапкина Ю.С. – Домашевой О.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от 05 сентября 2013 года Потапкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что Потапкин Ю.С., 16 августа 2013 года в 00 час 15 минут на ул. <адрес> управлял автомобилем "В", государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права. Доказательства по делу не соответствуют принципу допустимости. Потапкин Ю.С. транспортным средством не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Потапкин Ю.С. и его защитник доводы жалобы поддержали.
 
    Исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Потапкина Ю.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в дели доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Как правильно указал мировой судья, факт управления Потапкиным Ю.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.08.2013; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2013; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2013, бумажным носителем, согласно которому Потапкин Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха -0,831 Потапкин Ю.С. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в протоколе; рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО по г. Чите Г.С.Н.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Чите П.А.А.; сообщением о том, что 15 августа 2013 года была получена информация о водителе автомобиля "В" регистрационный номер №, находящимся за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; показаниями сотрудников полиции; представленной видеозаписью, из которой следует, что экипаж полиции преследует темный автомобиль марки "В", а не белый, как указывает заявитель.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    Нарушений Закона, влекущих непринятие доказательств, по делу не установлено.
 
    Представленные доказательства со стороны заявителя в виде свидетельских показаний и его доводы о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются совокупностью указанных и имеющихся в деле доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Потапкина Ю.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 05 сентября 2013 года в отношении Потапкина Ю.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский