Определение от 19 июня 2013 года №12-134/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 12-134\2013
 
    19 июня 2013 года г. Красноярск
 
    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пиджаков Е.А. проверив материалы жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» Панова ФИО4 на постановление государственного инспектора труда Бондаревой Л.Д. Государственной инспекции труда в<адрес> № ОБ\250\13\5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № государственного инспектора труда Бондаревой Л.Д. Государственной инспекции труда в<адрес>, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Панов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Панов А.Н. обратился с жалобой в Кировский районный суд <адрес>.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу Панова А.Н., полагаю в соответствии с п.4 ст. 30.2 КоАП РФ направить её для рассмотрения в Манский районный суд<адрес> по подведомственности.
 
    Согласно ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленной заявителем копии постановления № государственного инспектора труда Бондаревой Л.Д. Государственной инспекции труда в<адрес> местом совершения административного правонарушения является <адрес>, сектор <адрес>, з<адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Панова А.Н. на постановление № государственного инспектора труда Бондаревой Л.Д. Государственной инспекции труда в<адрес> по делу об административном правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Манским районным судом<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Направить по подведомственности жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Панова ФИО5 на постановление государственного инспектора труда Бондаревой Л.Д. Государственной инспекции труда в<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в Манский районный суд<адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья Е.А. Пиджаков