Решение от 11 марта 2014 года №12-134/14

                        К делу № 12-134/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сочи      11 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., с участием секретаря судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозерского Р.А., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07.02.2014 года судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ГИБДД УВД г. Сочи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белозерский Р. А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Белозерский Р.А. через своего представителя Белозерской А.С, обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным. Производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явилась, по телефону сообщила, что не может явиться в судебное заседание, т.к. находиться на рабочем месте, не возражала против рассмотрения жалобы без её участия.
 
    Изучив материалы дела, исследовав материал, поступивший из ГИБДД УВД г. Сочи нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ водитель Белозерский управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> № регион на территории муниципального образования город-курорт Сочи.
 
    По данному факту был составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УВД по городу Сочи в отношении Белозерцева протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и последний привлёчен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами вины Белозерцева является указанный выше протокол инспектора, постановление инспектора о наложении наказания в виде штрафа, постановления инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении эксплуатации транспортного средства, доводами заявителя указанными в жалобе, копией технического паспорта на автомобиль, который состоит на учёте в Красноярском крае.
 
    Судом установлено, что согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ, которая гласит, запрещено движение по территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, кроме транспортных средств, зарегистрированных в муниципальном образовании город-курорт Сочи, транспортных средств экстренных оперативных служб, транспортных средств, имеющих аккредитационные свидетельства, выданные автономной некоммерческой организацией "Транспортная дирекция Олимпийских игр". Оконченный состав административного правонарушения является начало движения транспортного средства на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом и это не отрицает представитель заявителя движение транспортного средства, имело место быть.
 
    Доводы заявителя о том, что их на движение спровоцировал инспектор ГИБДД УВД г. Сочи не мотивированны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения жалобы.
 
    При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ГИБДД УВД г. Сочи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белозерского Р. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17-1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Копию решения направить заявителю и в ГИБДД УВД по городу Сочи.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья