Решение от 30 апреля 2014 года №12-134/14

    Дело № 12-134/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Челябинск    30 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова П.С. на постановлении по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЮУ ЛУ МВД России на транспорте от д.м.г. г.
 
установил:
 
    д.м.г. г. в 10 часов 10 минут в вагоне 03 электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» и распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 05 % объема готовой продукции (водка) в места запрещенных п. 3 ст. 16 № 171 ФЗ от 22.11.1995 г., за что постановлением заместителя начальника ЮУ ЛУ МВД России на транспорте Александров П.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, Александров П.С. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г. Указывает, что алкогольные напитки в электропоезде он не распивал, <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Александров П.С. доводы жалобы поддержал, указал, что находился в компании друзей, которые распивали спиртное. Он не пил. По жалобе пассажиров поезда к ним подошли сотрудники полиции, и поскольку у него имелись при себе документы, то в отношении него составили протокол о распитии спиртного.
 
    Заслушав участника процесса, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления заместителем начальника ЮУ ЛУ МВД России на транспорте.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ, следует, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом запрещено.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 16 № 171 ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения.
 
    Факт нарушения Александровым П.С. вышеуказанных требований закона, помимо протокола об административном правонарушении, составленного д.м.г. г., подтверждается и объяснениями свидетеля Н.П.И. работающего охранником ЧОО «<данные изъяты>», согласно которым д.м.г. он ехал в электропоезде <данные изъяты>» в вагоне № он увидел ранее не знакомого гражданина Александрова П.С., который распивал алкогольный напиток «водка» в неустановленном для этого месте, к которому подошел сотрудник полиции, представился и сообщил, что за распитие спиртных напитков в общественном транспорте предусмотрена административная ответственность по ст. 20.20.ч. 1 КоАП РФ.
 
    Непризнание вины Александровым П.С. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Доводы Александрова П.С. о том, что он не мог распивать спиртные напитки, <данные изъяты> опровергаются, протоколом об административном правонарушении, в котором Александров П.С. от подписи и объяснений отказался, а также объяснениями свидетеля Н.П.И..
 
    Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения.
 
    Нарушений норм административного законодательства при вынесении постановления не усматривается, оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судья считает виновность Александрова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в распитии алкогольной продукции в транспорте общего пользования пригородного сообщения.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, заместитель начальника ЮУ ЛУ МВД на транспорте дал правильную квалификацию действий правонарушителя, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Административное наказание Александрову П.С. в соответствии с санкцией ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, назначено оно в минимальном размере санкции.
 
    Нарушений норм административного законодательства РФ при рассмотрении дела должностным лицом, влекущих отмену постановления, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление заместителя начальника ЮУ ЛУ МВД России на транспорте от д.м.г. оставить без изменений, а жалобу Александрова П.С. – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии через Советский районный суд ***.
 
    Судья п/п    И.С. Андреев
 
    Копия верна.
 
    Судья    И.С. Андреев