Решение от 07 мая 2014 года №12-134/14

Дело №12-134/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    07 мая 2014 года ул. Г.Исакова, 204, г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Вебер Т.О., с участием:
 
    лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Щербининой О.В., которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации,
 
    защитника Тайлашева П.А., действующего на основании ордера ... от +++, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербининой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербининой О.В.,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ года, Щербинина О.В. +++ в 07 час. 00 мин. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 07.04.2014 года Щербинина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, Щербинина О.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении административного производства в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, ссылаясь на то, что она не знала о нахождении Щербинина Б.М. в состоянии алкогольного опьянения; управление автомобилем ему не передавала; автомобиль находится в совместной собственности указанных супругов.
 
    В судебном заседании заявитель на требованиях и доводах жалобы настаивала.
 
    Защитник Тайлашев П.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал требования и доводы жалобы.
 
    Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
 
    На основании ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Факт нарушения Щербининой О.В. данного пункта Правил подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.1); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении ФИО4 (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.4); копией паспорта транспортного средства (л.д.10), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11), копией постановления от +++ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Помимо этого из материалов дела и показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства судьей Ленинского районного суда г. Барнаула инспектора ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 следует, что сама Щербинина О.В. ему лично устно поясняла, что знала о том, что вечером +++ ее муж, ФИО4, употреблял спиртное, однако утром +++ она вместе с ним поехала вышеназванном транспортном средстве, передав ему управление транспортным средством.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждено заявителем – Щербинина О.В. имеет право управления транспортными средствами, является собственницей транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», по страховому полису ОСАГО к управлению данным транспортным средством по состоянию на +++ также допущен ФИО4.
 
    Вместе с тем перед началом движения в 07 час. 00 мин. +++ на вышеназванном транспортном средстве, согласно показаниям свидетеля ФИО5, Щербининой О.В. уже было известно об употреблении вечером +++ спиртных напитков ФИО4. Поскольку на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 было установлено его нахождение в состоянии опьянения, признаки его опьянения также были установлены сотрудниками ГИБДД во время составления в отношении данного лица административного материала по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то Щербинина О.В. не могла не обнаружить у ФИО4, находившегося в непосредственной от нее близости внутри транспортного средства, признаков опьянения. Тем не менее, Щербинина О.В. передала управление вышеназванным транспортным средством водителю ФИО4
 
    Доводы о том, что Щербинина О.В. не передавала управление автомобилем ФИО4 и не знала о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
 
    Кроме того, факт передачи Щербининой О.В. управления автомобилем ФИО4 подтверждается показаниями инспектора ДПС <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, допрошенного в ходе судебного разбирательства по жалобе. Оснований не доверять показаниям указанного должностного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судьи не имеется.
 
    Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.
 
    Административное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Щербининой О.В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.
 
    Судья Т.О. Вебер
 
    Верно. Судья Т.О. Вебер