Решение от 27 января 2014 года №12-134/14

    Дело №12 – 134/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    27 января 2014 года город Казань
 
        Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Бикмухаметова Е.С.,
 
    рассмотрев жалобу Низамова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Низамов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
 
    Низамов Д.Р., не согласившись с вышеуказанным постановлением, в установленные законом сроки, подал жалобу.
 
    В обоснование жалобы указал, что инспектором ДПС ФИО3 он был отстранен от управления транспортным средством в то время, когда уже не управлял автомобилем по причине ДТП, также он был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ без проведения экспертизы. Кроме того, Низамов Д.Р. в своей жалобе ссылается на несоответствия в оформлении процессуальных документов.
 
    Представитель ФИО2 в суде доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Низамов Д.Р. --.--.---- г. в 18 час 30 минут у ... ..., управлял транспортным средством «---», государственный регистрационный знак №--, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Считаю постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району города Казани законным и обоснованным.
 
    Вина Низамова Д.Р. подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом ... ... о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления на медицинское освидетельствование «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы». В данном протоколе имеется пояснение Низамова Д.Р. о том, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Каких- либо замечаний от присутствующих лиц не поступило. (л.д.2);
 
    - протоколом ... ... об отстранении Низамова Д.Р. от управления транспортным средством. (л.д.3);
 
    - актом ... ...90 освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Низамова Д.Р. пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» №-- отказался. В протоколе стоит подпись Низамова Д.Р., каких либо замечаний о правильности составления протокола не имеется. (л.д.4);
 
    - протоколом задержания транспортного средства ... ...86 от --.--.---- г.. (л.д.5);
 
    - актом №-- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Низамова Д.Р. установлено состояние опьянения с результатами освидетельствования в 19 часов 31 минуту 0,93 мг/л и в 19 часов 51 минуту 0,87 мг/л. (л.д.9);
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани ФИО3 (л.д.8);
 
    - объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которого следует, что у водителя автомобиля «---» были признаки алкогольного опьянения. (л.д.7,8).
 
    Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается – «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Доводы, указанные Низамовым Д.Р. в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.
 
    Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
 
    Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию Низамова Д.Р. дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание Низамова Д.Р. назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в отношении Низамова Д.Р., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                          Бикмухаметова Е.С.