Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-134/14
Дело № 12-134/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 16 мая 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В., рассмотрев ходатайство Воробьева Валерия Олеговича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Стахеева А.Е. от 04.03.2014 Воробьев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление Воробьев В.О. подал в Северодвинский городской суд Архангельской области жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Ходатайство мотивирует тем, что сдал жалобу в учреждение почтовой связи 14.03.2014.
Заслушав заявителя, изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из смысла приведённой нормы следует, что основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться причины, признанные судом уважительными.
Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 04.03.2014, содержащего разъяснение порядка и срока обжалования, получена ВоробьевымВ.О. в тот же день – 04.03.2014.
Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 15.03.2013.
Согласно штемпелю на конверте жалоба на указанное постановление в суд была сдана Воробьевым В.О. в учреждение почтовой связи 17.03.2014, то есть после вступления постановления в законную силу, с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.
Довод Воробьева В.О. о сдаче жалобы в учреждение почтовой связи 14.03.2014 не принимается, поскольку опровергается штемпелем на конверте.
В суде Воробьев В.О. пояснил, что с жалобами на работу учреждения почтовой связи по вопросу несвоевременной отправки почтового отправления не обращался. Доказательств в обоснование довода о ненадлежащей работе почтового учреждения непредставил.
Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица, и свидетельствующие об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования Воробьев В.О. не привёл.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство Воробьева Валерия Олеговича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Стахеева А.Е. от 04 марта 2014 года оставить без удовлетворения.
Возвратить Воробьеву Валерию Олеговичу жалобу на указанное постановление со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Пальмин
