Решение от 19 декабря 2013 года №12-134/13

12-134/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 декабря 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
 
    при секретаре Елфимовой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Э» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шелковников В.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Шелковников В.В. работник ООО «Э» признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 8.1 ПДД управляя транспортным средством, при совершении маневра поворота налево создал опасность для движения автомобиля под управлением ФИО2, совершавшего маневр обгона.
 
    Не согласившись с указанным решением ООО «Э» в лице представителя Паценкова М.В. обратилось с жалобой в Железногорский городской суд на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ г., считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, ввиду грубого нарушения требований ст. 25.2 КоАП РФ, а также неверной оценкой обстоятельств произошедшего.
 
    В судебном заседании представитель доводы жалоб поддержал, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении потерпевший, ООО «Э» не был привлечен к участию в деле. Инспектором неверно установлены обстоятельства ТДП, а также неверно сделан вывод о виновности водителя Шелковникова В.В., поскольку он совершал маневр в разрешенном месте с соблюдением правил его совершения.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в т.ч. составления протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что представитель ООО «Э», имуществу которого был причинен ущерб при рассмотрении дела не присутствовал, не извещался о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с установлением существенных нарушений административного законодательства при привлечении Шелковникова В.В. к административной ответственности, вопрос о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ рассмотрению по существу не подлежит.
 
    В силу ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелковникова В.В. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова