Определение от 06 мая 2013 года №12-134/13

    Дело № 12-134/13 Копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2013 года              Нижний Новгород
 
    Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Азова С.А.
 
    рассмотрев жалобу Бабаева М. М. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода от 06.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.14 КоАп РФ в отношении Бабаева М. М. оглы.    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением, мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 06.09.2012 г. Бабаев М. М. оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, 12.03.2013 г. Бабаев М.М.о. подал мировому судье судебного участка № 8 жалобу на постановление от 06.09.2012 г.
 
    Ходатайств о восстановлении срока для подачи жалобы Бабаев М.М. о. не заявлял
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    В пункте 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В части 2 названной статьи установлено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).Из материалов административного дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено (дата обезличена) в отсутствие Бабаева М.М., при наличии данных о его надлежащем извещении. Копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) была направлена Бабаеву М.М. по почте в тот же день. (дата обезличена) почтовое отправление было возвращено в судебный участок № 8 по истечении срока хранения, т.к. адресат за ним не являлся. В соответствие со ст. 29.11. ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно разъяснениям изложенным в обзоре законодательства и судебной практика Верховного суда РФ за первый квартал 2010г. в редакции постановления Президиума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода от (дата обезличена) о привлечении Бабаева М.М. о. вступило в законную силу (дата обезличена). Уважительные причины, препятствующие своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе не изложены. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Бабаев М.М. в суд не обращался. С учетом изложенного суд не нашел оснований для признания причин пропуска срока подачи жалобу уважительной и восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского р-на г.н.Новгорода от 06.09.2012г. Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л :Жалобу Бабаева М. М. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода от 06.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.14 КоАп РФ в отношении Бабаева М. М. оглы, оставить без рассмотрения.Судья: подпись Копия верна. Судья:                         С.А. Азова.