Определение от 22 июля 2013 года №12-134/13

    Дело № 12-134/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    22 июля 2013 года                     г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Панарин П.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого
 
    к административной ответственности,                Егжова А.С.
 
    защитника                                    Тишкова Я.А.
 
    рассмотрев жалобу Егжова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 ноября 2012 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 ноября 2012 года Егжов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и один месяц за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.
 
        Егжов А.С., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
 
        Егжов А.С. указывает, что по делу проводилось административное расследование, поэтому постановление должно быть вынесено районным судьей, в связи с чем мировым судьей незаконно вынесено обжалуемое постановление.
 
        В судебном заседании Егжов А.С. со своим защитником поддержали доводы жалобы. Также просил восстановить срок для обжалования постановления, так как его копия получена лишь 27 мая 2013 года. Одновременно Егжов А.С. пояснил, что действительно, 04 сентября 2012 года произошло ДТП с участием его автомобиля, однако из-за нахождения в автомобиле малолетнего ребенка он был вынужден временно покинуть место столкновения, а после возвращения на место ДТП – дело об административном правонарушении уже было возбуждено.
 
        Выслушав объяснения Егжова А.С. и его защитника, исследовав материалы жалобы, судья приходит к следующему.
 
        Согласно протоколу от 11 октября 2012 года Егжов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся 04 сентября 2012 года.
 
        Административные материалы были направлены на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска, однако определением судьи от 15 октября 2012 года дело было передано на рассмотрение мировому судье, так как районный судья посчитал, что административное расследование фактически не проводилось.
 
        Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 ноября 2012 года Егжов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и один месяц.
 
        В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из отметок в справочном листе следует, что Егжов А.С. получил копию постановления 20 ноября 2012 года, а в суд он направил жалобу лишь 28 мая 2013 года.
 
    Егжов А.С. утверждает, что 20 ноября 2012 года он не получал копию постановления мирового судьи, однако им собственноручно написано, что «копию постановления получил 20 ноября 2012 года», что, по мнению судьи, достоверно подтверждает факт получения Егжовым А.С. копии обжалуемого постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования может быть восстановлен судьей по ходатайству лица.
 
    Егжовым А.С. не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи. Поэтому судья полагает необходимым отклонить ходатайство Егжова А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.
 
        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
        Ходатайство Егжова Александра Сергеевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 19 ноября 2012 года отклонить.
 
        Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья (подпись)
 
    .
 
    .
 
    .