Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-134(1)/2014
Дело № 12-134(1)/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
21 мая 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Лавров Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лавров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной Лавров Д.В., в Энгельсский районный суд Саратовской области, заявитель просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе ссылается на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения он не совершал, поскольку ширина проезжей части дороги позволяла ему осуществлять движения без выезда на встречную полосу. Дорожные знаки 1.11.1 и 1.11.2 «Опасный поворот», а также дорожная разметка на данном участке дороги отсутствуют.
В судебном заседании Лавров Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме..
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса фактическими обстоятельствами по делу являются: факт управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие у данного лица права на управление транспортным средством, нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Лавров Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № у <адрес> в условиях ограниченной видимости нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, вследствие совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении.
Факт совершения Лавров Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой нарушения правил дорожного движения, составленным инспектором ДПС ГИБДД и его рапортом (л.д.4), фотоснимками (л.д.5-6), проектом организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.25-26), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Лавров Д.В. осуществлял движение по полосе дороги предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Доводы Лавров Д.В. о том, что на данном участке дороги отсутствует знак 1.11.1 «Опасный поворот», нахожу несостоятельными, поскольку нарушение требований данного знака ему в вину не вменяется. Исходя из фактических обстоятельств по делу, ширины проезжей части дороги, дорожной разметки 1.1, наличие которой подтверждается предоставленными Лавров Д.В. фотоснимками (л.д.16) Лавров Д.В. должен был руководствоваться в условиях ограниченной видимости дорожной разметкой 1.1, требованиями пункта 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, факт невыполнения ДД.ММ.ГГГГ Лавров Д.В. требований п. 11.4 Правил дорожного движения и выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, обоснованно признан мировым судьей установленным.
Изложенная совокупность доказательств нашла оценку в вышеуказанном постановлении мирового судьи и подтверждает вину Лавров Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а назначенное ему наказание является соразмерным. Оснований для переоценки доказательств и отмены постановления мирового судьи с прекращением производства по делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лавров Д.В. оставить без изменения, жалобу Лавров Д.В., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
