Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-1337/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карапетяна Э.А. на постановление Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карапетяна Э. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года Карапетян Э. А., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Карапетян Э.А. его обжаловал, просил изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Карапетяна Э.А., потерпевших Заносиной А.И. и Кащеевой А.А., суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 20 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты> водитель Карапетян Э.А., управляя транспортным средством "Джели МR7180"", государственный регистрационный знак Х 387 ОН 55, в нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходам Занозиной А.И. и Кащеевой А.А., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив им вред здоровью средней тяжести.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, действия Карапетяна Э.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Карапетяном Э.А. указанного нарушения ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения правонарушения; план-схемой места ДТП; фотоматериалами; объяснениями Карапетяна Э.А., потерпевших Занозиной А.И. и Кащеевой А.А.; заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которомым Занозиной А.И. и Кащеевой А.А. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Карапетяном Э.А. п.14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.

Квалификация действиям Карапетяна Э.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Карапетяна Э.А., мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи. Оснований для его изменения по доводам жалобы не установлено, так как суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера и вида назначенного наказания.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Карапетяна Э. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка