Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 декабря 2015 года №12-1336/2015

Дата принятия: 01 декабря 2015г.
Номер документа: 12-1336/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 декабря 2015 года Дело N 12-1336/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1336 01 декабря 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамадьяровой А.А. на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года о возвращении жалобы Мухамадьяровой А.А. на постановление Главного государственного инспектора труда - начальника отдел Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Голева С.Н. от 28 августа 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Когалымская городская больница»,
у с т а н о в и л:
Постановлением Главного государственного инспектора труда - начальника отдела Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Голева С.Н. от 28 августа 2015 года БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.
Данное постановление обжаловано Мухамадьяровой А.А. от имени БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с тем, что постановление обжаловано лицом, не имеющим полномочий на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мухамадьярова А.А. просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с указанным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из материалов дела усматривается, что при подаче жалобы в Когалымский городской суд от имени БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» полномочия Мухамадьяровой А.А. подтверждены не были. Из приложения жалобы видно, что доверенность на право подачи жалобы отсутствовала.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года о возвращении жалобы Мухамадьяровой А.А. на постановление Главного государственного инспектора труда - начальника отдел Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Голева С.Н. от 28 августа 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» оставить без изменения, жалобу Мухамадьяровой А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать