Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 12-133/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 12-133/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием защитника - адвоката Дармаева М.П., представившего удостоверение N 8593, ордер А 1899306, при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 30 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года в отношении
Лукьянова В. Н., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года, Лукьянов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляемого с 19 часов 20 минут <дата>.
Вина Лукьянова В.Н. установлена в том, что <дата> в 19 час. 10 мин. Лукьянов В.Н., находясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, выражая явное неуважение к обществу и нормам социального общежития, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал нормальному отдыху граждан.
Защитник Лукьянова В.Н., адвокат Дармаев М.П., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, ссылаясь на следующие основания. Судом в качестве доказательств по делу были использованы протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт полицейского УМВД России по Красносельскому району <...> И.Б. При этом, в материалах дела отсутствуют показания <...> И.Б., рапорт судом исследован не был. В протоколе о доставлении указано, что Лукьянов был доставлен в 74 отдел полиции в 19 часов 20 минут 20.01.2020, ознакомили же его с указанным протоколом в 14 часов 21.01.2020 г. в протоколе об административном задержании отсутствует дата его вручения Лукьянову В.Н. При составлении протокола понятые не присутствовали, понятые не опрашивались. Протокол об административном правонарушении был составлен 20.01.2020, а ознакомили с ним Лукьянова лишь 21.01.2020 г., что является грубым нарушением его прав. В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагаются 2 рапорта о доставлении, в то время как в материалах дела имеется только 1 рапорт. Судом при вынесении постановления не были оценены показания Лукьянова В.Н., при решении вопроса о назначении наказания не была рассмотрена возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Лукьянов В.Н. и его защитник - адвокат Дармаев М.П. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.
Лукьянов В.Н. пояснил, что его бывшая жена длительное время препятствует его общению с их общим несовершеннолетним сыном. Получив информацию о возможном нахождении ребенка в <адрес>, он приехал к дому, на улице случайно встретил свою бывшую жену, которая, увидев его, убежала в пекарню. По какой причине она убежала, Лукьянов В.Н. не знает, он успел только поздороваться с ней, нецензурно не выражался, ничем ей не угрожал. Увидев реакцию бывшей жены на его появление, он стал ходить вокруг <адрес>, когда находился возле парковки, к нему подъехала машина полиции, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе колюще-режущие предметы и после дачи им отрицательного ответа пригласили его проехать с ними в отдел полиции, где составили протокол о том, что он якобы выражался нецензурной бранью.
Защитник дополнил доводы жалобы тем, что основанием для задержания послужило заявление бывшей жены Лукьянова о якобы совершенном им нападении на нее и высказанных в ее адрес угрозах убийства.
Проверив материалы дела, выслушав Лукьянова В.Н. и его защитника, считаю постановление Красносельского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ( ст. 26.2 КоАП РФ)
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ( ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, послужил рапорт полицейского УМВД России по Красносельскому району <...> И.Б., согласно которому Лукьянов В.Н. <дата> в 19-20 по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал.
Однако, рапорт датирован <дата>, в то время как протокол об административном правонарушении и протокол о доставлении Лукьянова В.Н. в 74 отдел полиции за событие, описанное в рапорте, были составлены <дата>, таким образом, на момент задержания Лукьянова В.Н. и доставления его в отдел полиции, а также на момент составления протокола об административном правонарушении, у должностных лиц, составивших протоколы, отсутствовали сведения о причине задержания Лукьянова В.Н. и событии совершенного им правонарушения.
Кто является лицами, выявившими административное правонарушение, из материалов дела не усматривается, поскольку иных рапортов о задержании Лукьянова В.Н. и доставлении его в отдел полиции, помимо рапорта сотрудника полиции <...> И.Б., в материалах дела не имеется.
Заявление какого-либо лица о совершенном Лукьяновым В.Н. правонарушении, также отсутствует.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела, были нарушены положения ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, не были устранены противоречия в собранных доказательствах, не были проверены и оценены доводы стороны защиты.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 г. о признании Лукьянова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить, дело в отношении Лукьянова В.Н. возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Лукьянова В. Н., <дата> г.р., освободить из специального приемника ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Судья И.Е. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
