Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года №12-133/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-133/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, протест прокурора района М.Г.Вальсова на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Коренева С. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 05 декабря 2019 года Коренев С. И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.
И.о.прокурора Читинского района Вальсова М.Г. 17 марта 2020 года подал ходатайство о восстановлении срока обжалования, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления в связи с несвоевременным направлением материалов по дела об административном правонарушении в отношении Коренева С.И. для принесения протеста в прокуратуру Читинского района из ОМВД России по Читинскому району. Прокурором участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принималось. Также 17 марта 2020 года был подан протест на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 05 декабря 2019 года, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Считает, что вышеуказанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. 11.06.2019г. в 23 час. 45 мн. Коренев С.И., находился в охотничьих угодьях ЗабКОООиР <адрес> с охотничьим огнестрельным оружием "Вепрь-308" калибра7,62*51 мм. N СТ-4436, занимался добычей охотничьих ресурсов с использованием механического транспортного средства "Тойота ТайнАйс" гос.номер N и дополнительного светового устройства непосредственно управляя транспортным средством, перевозил в салоне автомобиля оружие в расчехленном состоянии с пристегнутым снаряженным четырьмя патронами магазином, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на право охоты. По данному факту дознавателем ОМВД России по Читинскому району 12.07.2019г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ. 13.02.2020 г. дознание по уголовному делу было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Постановление начальника отдела дознания ОД ОМВД России по Читинскому району 17.02.2020г. дознание по данному уголовному делу возобновлено. Таким образом, привлечение Коренева С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ препятствует его привлечению к уголовной ответственности по п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ.
Помощник прокурора Читинского района Синельникова Т.В. поддержала, ходатайство о восстановлении срока и протест на постановление.
Коренев С.И. в судебное заседание не явился.
Защитник Коренева С.И. - адвокат Шматлай М.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения протеста.
Заслушав лиц, участвующих в деле прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Как усматривается из материалов дела, прокурор участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал. Копия обжалуемого постановления мирового судьи от 05 декабря 2020 г. получена прокурором Читинского района - 03 марта 2020 г., о чем свидетельствует письмо ОМВД России по Читинскому району. (л.д.58)
13.03.2020 г. прокурор подал ходатайство мировому судье о восстановлении срока обжалования постановления, которое письмом от 16.03.2020 г. возвращено прокурором в связи с не приложением протеста. 17.03.2020 года прокурор обратился в суд с протестом одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.
Указанные обстоятельства, по мнению судьи препятствовали своевременному обжалованию постановления. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, которые утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 N 512 2Об утверждении правил охоты", а также постановлением Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 N 1548 "Об утверждении положения об охоте и охотничьем хозяйстве в РСФСР" и приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 N 1 "Об утверждении типовых правил охоты" ( применяемые в той части, в которой он не противоречат Федеральном закону "Об охоте"").
Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что разграничение незаконной охоты (ст.258 УК РФ) и нарушений правил охоты (ч.1 ст.8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Объективной стороной состава административного правонарушении, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты сохранению охотничьих ресурсов на всей территории РФ, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и ( или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.258 УК РФ.
Вместе с тем, ч.1 ст.258 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия ли в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Как следует из представленных материалов, 11 июня 2019г. в 23 час. 45 мин. Коренев С.И. находясь в охотничьих угодьях ЗабКОООиР <адрес> с охотничьим огнестрельным оружием "Вепрь-308" калибра 7,62*51мм. N СТ-4436, занимался добычей охотничьих ресурсов с использованием механического транспортного средства "Тойота ТаунАйс" гос. номер N и дополнительного светового устройства, непосредственно управлял транспортным средством, перевозил в салоне автомобиля оружие в расчехленном состоянии пристёгнутым, снаряженным четырьмя патронами магазином, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на право охоты.
По данному факту дознавателем ОМВД России по Читинскому району 12.07.2019 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ.
13.02.2020 г. дознание по уголовному делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Постановлением начальника отдела дознания ОД ОМВД России по Читинскому району 17.02.2020 г. дознание по данному уголовному делу возобновлено.
Таким образом, привлечение Коренева С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ препятствует его привлечению к уголовной ответственности по п. "б" ч.1 ст.258 УК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 05 декабря 2019 года подлежит отмене, с прекращением производства на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
протест прокурора Читинского района удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Коренева С. И. отменить.
Производство по делу прекратить на сновании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренного статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка