Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2019 года №12-133/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 12-133/2019
11 апреля 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу представителя ГУЗ "Оловяннинская Центральная районная больница" К.С.Свистун на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175190227839002 от 27 февраля 2019г.,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД России по Забайкальскому краю N18810175190227839002 от 27 февраля 2019г. ГУЗ "Оловяннинская Центральная районная больница" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения транспортного средства на 43 км/ч в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ГУЗ "Оловяннинская Центральная районная больница" К.С. Свистун обратилась с жалобой в Читинский районный суд, просит постановление отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебное заседание К.С.Свистун не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежаще. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1 - 10.4 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч. 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.( п.3.1 ПДД)
Административная ответственность по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее -специальные технические средства) привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля "Форд 2227ОН", государственный регистрационный знак М 262 КТ 75 RUS является ГУЗ "Оловяннинская Центральная районная больница"
Как видно из паспорта транспортного средства 52 ОК 068572 оноявляется автомобилем скорой медицинской помощи.
Согласно оспариваемому постановлению 21.02.2019г. в 13час.44 мин. на 51 км ФАД А-350 водитель "ФОРД 2227ОН", г.р.з. М262КТ 75 RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял водитель Сараев Е.В., состоящий в трудовых отношениях с собственником ГУЗ "Оловяннинская Центральная районная больница" на основании трудового договора от 26.10.2017г.
Из путевого листа N 208 от 21.02.2019г., выданного ГУЗ "Оловяннинская ЦРБ" следует, что водителю автомобиля "ФОРД 2227 ОН" Сараеву Е.В. выдано задание на следование маршрутом п.Ясногорск-Чита-п.Ясногорск, время выезда 11 час. 10 мин.
В объяснительной главному врач Лялину И.П. Сараев Е.В. указал, что транспортировал тяжелого больного в сопровождении медицинского работника, следуя по федеральной трассе с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной, превысил скорость на 43 км.
Согласно выписного эпикриза N447 от 21.02.2019г. больной Панов А.Н.,1949г. находился на лечении в Оловяннинской ЦРБ по поводу ИБС, стенокардии, состояние при выписке- средней степени тяжести, рекомендован перевод в РСЦ для дальнейшего лечения наземным санитарным транспортом в сопровождении анестезиста.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов жалобы об отсутствии в действиях водителя Сараева Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9. КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175190227839002 от 27 февраля 2019г. отменить, жалобу представителя ГУЗ "Оловяннинская Центральная районная больница" К.С.Свистун удовлетворить
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка