Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 12-133/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 12-133/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова А.А. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 02 июля 2019 года Бычков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Бычков А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы Бычков А.А. указывает, что его автомашина застряла в кювете, и он пытался задним ходом выехать оттуда, но не продвинулся ни на сколько. Колеса автомашины крутились на одном месте.
Считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, поскольку целенаправленное воздействие на транспортное средство было предпринято, машина же не сдвинулась с места, в связи с чем правонарушение является неоконченным.
Выводы судьи, что если двигатель был включен, а он (Бычков А.А.) нажимал на педали и переключал коробку передач, то его действия образуют объективную сторону состава вмененного правонарушения, противоречат позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Не согласен с выводами судьи, что врач-невролог <данные изъяты>. вправе проводить медицинское освидетельствование.
Считает, что удостоверение о повышении квалификации, выданное ООО "Хорс-Групп", не дает право <данные изъяты>. проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянение лиц, которые управляют транспортными средствами.
Обращает внимание, что документа о прохождении подготовки по вопросам медицинского освидетельствования на базе наркологической больницы у врача <данные изъяты>. не имеется.
Изучив доводы жалобы, возражения начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Наровчатскому району Беспалова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Бычкова А.А., его защитника Ткач Е.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 мая 2019 года в 01 часов 30 минут около дома N 121 по улице Комсомольской в селе Наровчат Наровчатского района Пензенской области Бычков А.А. управлял автомашиной марки "Шевроле Ланос" с регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Бычкова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Бычковым А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 10 мая 2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 10 мая 2019 года (л.д. N 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 10 мая 2019 года (л.д. N4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 10 мая 2019 года (л.д. N 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 234 от 10 мая 2019 года (л.д. N 6); протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> 10 мая 2019 года (л.д. N8) и иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бычкова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно с учетом всех обстоятельств по делу.
Административное наказание назначено Бычкову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Бычкова А.А. о его невиновности, в том числе, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, которым судья районного суда дал надлежащую оценку.
Указанные доводы о невиновности Бычкова А.А. были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно были отклонены, свои выводы судья мотивировал и не соглашаться с ними нет оснований.
Кроме этого Бычков А.А. с протоколом об административном правонарушении был согласен.
Доводы автора жалобы о том, что врач-невролог <данные изъяты>. не вправе проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении, отклонены.
Доказательств судье районного суда было предоставлено достаточно для принятия законного и обоснованного решения.
Нахождение Бычкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 234 от 10 мая 2019 года.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Бычкова А.А. установлено на основании технического средства измерения Lion Alkometer SD-400 10 мая 2019 года: в 2:27 час. количество этанола - 0,95 мг/л и в 2:49 час. количество этанола - 0.81 мл/л.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрение дела не допущено.
Постановление о привлечении Бычкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Другие доводы, указанные в жалобе, не имеют под собой фундаментальных оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, хотя оснований для этого не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычкова А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: П.П. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
