Определение Рязанского областного суда от 15 августа 2019 года №12-133/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 12-133/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Лушенкова Е.В. и защитника Таташвили Д.Г. на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 4 июня 2019 года, которым возвращена жалоба Лушенкова Е.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N 18810162190206618971 от 6 февраля 2019 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области Вахтина В.Е. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лушенкова Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 6 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица ГИБДД от 18 марта 2019 года, Лушенков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 4 июня 2019 года жалоба Лушенкова Е.В. была возвращена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Лушенков Е.В. и защитник Таташвили Д.Г. обратились с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просят определение судьи отменить, как незаконное.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Излагая мотивы принятого решения о возврате жалобы, судья пришел к выводу о том, что Лушенков Е.В. пропустил предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование, поскольку копия постановления должностного лица от 6 февраля 2019 года получена Лушенковым Е.В. 18 февраля 2019 года, а жалоба подана в районный суд 15 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования, а сведения о получении копии решения вышестоящего должностного лица от 18 марта 2019 года Лушенковым Е.В. не представлены, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
Ссылка в определении суда на то, что Лушенков Е.В. не указывает дату получения им копии решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 18 марта 2019 года не может быть признана обоснованной и не освобождает судью от обязанности установить юридически значимые обстоятельства и выяснить, был ли нарушен срок обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, не возвращая жалобу без рассмотрения.
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что судьей районного суда запрашивались сведения о дате получения Лушенковым Е.В. копии решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 18 марта 2019 года
Кроме того, в подтверждение доводов жалобы о соблюдении установленного законом срока обжалования решения вышестоящего должностного лица от 18 марта 2019 года, Лушенковым Е.В. и защитником Таташвили Д.Г. к жалобе, поступившей в Рязанский областной суд, приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39097131075795, сформированный официальным сайтом Почты России, находящимся в открытом доступе, из которого следует, что копию решения вышестоящего должностного лица от 18 марта 2019 года Лушенков Е.В. получил 8 апреля 2019 года, в связи с чем последним днем обжалования являлось 18 апреля 2019 года.
Жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица направлена в районный суд 15 апреля 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности определения судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 4 июня 2019 года, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лушенкова Е.В. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Лушенкова Е.В. и защитника Таташвили Д.Г. удовлетворить.
Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 4 июня 2019 года, которым возвращена жалоба Лушенкова Е.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N18810162190206618971 от 6 февраля 2019 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области Вахтина В.Е. от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лушенкова Е.В. - отменить, дело по жалобе направить в Рыбновский районный суд Рязанской области со стадии принятия жалобы.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка