Решение от 24 июня 2014 года №12-133/2014

    Дело №12-133/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                       г. Стерлитамак
 
         Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова В.И. на постановление № ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Архипов В.И. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ - управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № с просроченным водительским удостоверением №
 
    Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.И. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Архипов В.И., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что постановление считает незаконным и необоснованным, так как указанное постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Архипов В.И. на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в связи с надлежащим извещением.
 
    Представитель Архипова В.И. по доверенности Половцев А.Е. в судебном заседании жалобу полностью поддержал, просил суд ее удовлетворить.
 
    Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснил, что указанное постановление вынесено начальником ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак, им непосредственно был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД УМВД России по РБ без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Факт совершения Архиповым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипов В.И. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ - управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № просроченным водительским удостоверением №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению данный протокол, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Архипову В.И. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.
 
    Следовательно, в действиях Архипова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы Архипова В.И., указанные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    Учитывая, что каких-либо нарушений прав Архипова В.И. при составлении постановления об административном правонарушении не допущено, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова В.И. оставить без изменения, жалобу Архипова В.И. – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.