Решение от 21 июля 2014 года №12-133/2014

    Дело № 12-133/2014
 
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    21 июля 2014 года г. Нефтекамск
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Сокова АВ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 22 апреля 2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 22 апреля 2014 года Соков А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушении п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ППД РФ), следовал по Протопоповскому переулку в направлении ул. Каланчевская г. Москвы и напротив дома 40 по Протопоповскому переулку выехал на трамвайные пути встречного направления, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соков А.В. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с жалобой.
 
    Свою жалобу Соков А.В. обосновал тем, что при вынесении постановления судьей использовано в качестве доказательств копия постановления № которая не заверена надлежащим образом. Таким образом, судом дана неверная оценка доказательства, что приводит к процессуальному нарушению. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, Соков А.В. не явился.
 
    Изучив материалы дела прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.6 ППД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
    По правилам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, при объезде препятствия, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
 
    Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    Вина Сокова А.В. в совершении указанного административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ошибся (л.д. 2).
 
    Указанный протокол составлен соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. При взятии у Сокова А.В. объяснений, ему разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Соков А.В. замечаний к содержанию протокола не имел.
 
    Кроме этого, в деле имеется схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Соков А.В. ознакомиться и замечаний и возражений не имел.
 
    То, что Соков А.В. ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.15 КоАП РФ подтверждается приобщенной к материалам дела карточкой водителя Сокова А.В., а также копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, поскольку Соков А.В. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении его совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Сокова А.В., изложенные в его жалобе, о том, что при вынесении постановления мировой судья использовал в качестве доказательств не подлинник, а надлежащим образом незаверенную копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются не состоятельными.
 
    Как указано выше, кроме копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, то, что Соков А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.15 КоАП РФ, подтверждается также приобщенной к материалам дела карточкой водителя Сокова А.В. Каких-либо доказательств, опровергающих достоверность этой информации Соков А.В. не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах необходимо признать, что, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Следовательно, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Сокова А.В. в совершении данного правонарушения.
 
    Мировым судьей наказание Сокову А.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения.
 
    При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поэтому основания для удовлетворения жалобы Сокова А.В. отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 22 апреля 2014 года о привлечении Сокова АВ к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, в жалобу Сокова А.В – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: А.Х. Галиев