Решение от 24 апреля 2014 года №12-133/2014

Мировой судья Борисова Н.В. Дело № 12-133/2014 РЕШЕНИЕ
    24 апреля 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
    рассмотрев жалобу Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации,
    у с т а н о в и л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с данным постановлением Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    В обоснование жалобы заявителем указано на то, что основанием для установки дорожных знаков является Порядок разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах (ПОДД). ПОДД на данный участок дороги отсутствует, в связи с чем, ОГИБДД не может вынести законное предписание на установление каких-либо дорожных знаков или их демонтаж на этом участке автомобильной дороги.
    Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на малозначительность правонарушения.
    Представитель заявителя на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще.
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу выписано предписание №***, согласно которому в целях устранения нарушений, выявленных ДД.ММ.ГГГГ, Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула предложено, в том числе перенести с опоры ЛЭП на отдельную стойку дорожные знаки 5.19.2 (1) «Пешеходный переход», тем самым обеспечив ширину створа пешеходного перехода 4…6 метров по <адрес>.
    В предписании указано, что информацию о ходе выполнения предписания следует представить ДД.ММ.ГГГГ.
    Срок выполнения мероприятий в пункте 4 установлен - *** суток с момента получения предписания.
    Предписание получено Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не оспорено.
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** мин. Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок пункта 4 законного предписания № ***, выданного ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, на перенос с опоры ЛЭП на отдельную стойку дорожных знаков 5.19.2 (1) «Пешеходный переход», тем самым обеспечив ширину створа пешеходного перехода 4…6 метров по <адрес> (существующее расстояние от ближней до дальней границы пешеходного перехода 11.2 метра).
    В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
    Согласно пункту 2.2.4 Положения о Комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула для реализации основной деятельности Комитет выполняет функции, в том числе привидение транспортной дорожной сети города в соответствие с нормативными требованиями.
    В установленный должностным лицом срок, предписание № *** Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула выполнено не было.
    Не принимается судом во внимание ссылка заявителя на то, что ОГИБДД не может вынести законное предписание на установление каких-либо дорожных знаков из-за того, что отсутствует ПОДД на участок дороги, указанный в предписании, поскольку предписание вынесено уполномоченным должностным лицом, заявителем оно получено своевременно и не оспорено.
    Заявитель в жалобе ссылается на малозначительность правонарушения.
    Согласно ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
    У суда нет оснований признать совершенное заявителем правонарушение малозначительным, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения его от административной ответственности.
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула - без удовлетворения.
    
    Судья Л.Ю.Лапина