Решение от 05 декабря 2013 года №12-133/2013г.

Дело №12-133/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль «5» декабря 2013 г.
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Орлов А.Н.,
 
    при секретаре Чирковой И.В.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Сайпиева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 18.10.2013 г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 18.10.2013 г. Сайпиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в районе <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На указанное постановление Сайпиевым А.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить по следующим основаниям. Сайпиев А.А. поясняет, что действительно, в указанное в протоколе время управлял автомобилем № занимался перевозкой грузов и был остановлен инспекторами ДПС без наличия к тому каких-либо оснований, в нарушение требований Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 г. №185. Ранее с данными инспекторами он уже встречался, они по надуманным основаниям составили на него два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.18, 12.6 КоАП РФ, и вынесли два постановления о привлечении к административной ответственности, которые в последующем были отменены решением Кировского районного суда г. Ярославля ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Инспекторы сразу его узнали и сказали, что он попался, считает, что инспекторы решили ему отомстить. На их предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, поскольку вообще не выпивает, однако вечером ДД.ММ.ГГГГ позволил себе употребить 3 бутылки пива объемом по 0,5 литра, ввиду прихода гостей. Ночью он почувствовал боли в сердце (давно страдает сердечными заболеваниями, состоит на учете у врача, что подтверждено медицинской документацией), в связи с этим принял лекарственные препараты: «Волидол», «Корвалол», «Экстракт валерианы». После прохождения освидетельствования инспекторы сказали, что у него обнаружено опьянение, после чего он потребовал отвезти его в наркодиспансер для сдачи крови и мочи, поскольку алкоголя не принимал. По дороге он вновь почувствовал боли в сердце и принял «Экстракт валерианы», поскольку других препаратов с собой не имел. В наркологическом диспансере процедура проведения медицинского освидетельствования проводилась медицинским работником с нарушением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», его требование сдать анализ мочи и крови на предмет установления алкогольного опьянения было проигнорировано. После прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, полагает, что какой-либо эффект в выхлопе выдыхаемого воздуха могли спровоцировать лекарственные препараты. Сайпиев А.А. поясняет, что поскольку работает водителем, наличие у него права на управление транспортным средством является единственным источником его дохода и существования, поэтому очень щепетильно относится к нахождению за рулем и никогда не позволяет себе выпивать, кроме того, на иждивении у него трое детей, включая несовершеннолетнюю дочь. 04.12.2013 г. в канцелярию суда поступило ходатайство Сайпиева А.А. об отложении судебного заседания на третью декаду декабря 2013 г. по состоянию его здоровья. К ходатайству была приложена справка, из которой следует, что 26.11.2013 г. Сайпиев А.А. обращался в ГБУЗ «Клиническая больница №», диагноз – гипертоническая болезнь 2 ст., назначено лечение и обследование. Поскольку каких-либо других документов, подтверждающих невозможность Сайпиева А.А. участвовать в судебном заседании 05.12.2013 г., в том числе листка нетрудоспособности, Сайпиевым А.А. не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Сайпиева А.А. об отложении судебного заседания на третью декаду декабря 2013 г., и рассмотреть его жалобу без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 18.10.2013 г. в отношении Сайпиева А.А. законным и обоснованным, а доводы его жалобы несостоятельными, по следующим основаниям.
 
    Выводы о виновности Сайпиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на данных: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сайпиевым А.А. собственноручно записано: «вечером выпил 3 л. пива, не выспался, поехал в <адрес>, не подумал, что от пива будет запах и опьянение», замечаний по содержанию протокола Сайпиев А.А. не имел; протокола об отстранении Сайпиева А.А. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования Сайпиева А.А. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ При медицинском освидетельствовании у Сайпиева А.А. зафиксировано алкогольное опьянение не только по результатам исследования техническим средством Lion Alcolmeter SD-400 № D дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, но и по результатам внешнего его осмотра - по состоянию зрачков - фотореакция вялая, мимика вялая, устойчивость в позе Ромберга - покачивается, дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта. Согласно записям в акте при медицинском обследовании Сайпиев А.А. на прием каких-либо лекарственных средств не ссылался, со слов - выпил вчера 3 литра пива.
 
    В ходе рассмотрения мировым судьей дела Сайпиев А.А. пояснил, что с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ выпил 3 бутылки пива объемом по 0,5 литра каждая, также пояснил, что ночью и утром принимал лекарственные препараты «Валидол» и «Экстракт валерианы», перед медицинским освидетельствованием он также употребил минералку и «Экстракт валерианы», которые могли при исследовании показать наличие алкоголя. Данный довод правового значения не имеет. Согласно действующему законодательству, ответственность лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает независимо от причин опьянения - употребления алкоголя или наркотических средств либо употребления спиртосодержащих или наркотикосодержащих лекарственных препаратов.
 
    Довод Сайпиева А.А. о том, что он работает водителем, наличие у него права на управление транспортным средством является единственным источником его дохода и существования, кроме того, на иждивении у него трое детей, включая несовершеннолетнюю дочь, - правового значения не имеет, и от административной ответственности Сайпиева А.А. не освобождает. Наказание назначено Сайпиеву А.А. минимальное.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля Вавиловой М.В. от 18.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сайпиева А.А., оставить без изменения, а жалобу Сайпиева А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья