Решение от 25 августа 2014 года №12-133/14

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 12-133/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-133/14 <данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Володарск 25 августа 2014 год
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника З.Д.Н., Коновалова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № от 09.06.2014 г. о привлечении Коновалова А.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от 09.06.2014 г. Коновалов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Коновалов А.И. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство, так как отсутствует квалифицирующий признак данного состава правонарушения, а именно управление транспортным средством, так как транспортным средством управлял К.В.Л., что подтверждается многочисленными свидетельскими показаниями. При рассмотрении административного дела было установлено, что сотрудники ДПС оформившие протокол в отношении Коновалова не видели сам факт управления им транспортным средством, а знают это со слов свидетеля Г.М.П., у которого неприязненные отношения к Коновалову из-за девушки, что подтверждалось в суде. Полагает, что факт управления транспортным средством не доказан.
 
    В судебное заседание защитник З.Д.Н., Коновалов А.И. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.04.2014 г. в 12 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Коновалов А.И. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Коновалова А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, в котором зафиксированы признаки опьянения Коновалова А.И. и при составлении которого Коновалов дал объяснения о том, что он поругался с женой и выпил 50 гр.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2014г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Коновалова А.И. (0,873 мг/л), и с результатами которого Коновалов А.И. был согласен; видеозаписью от 14.04.2014г.; объяснениями Г.М.П., О.В.Е.
 
    Указанными доказательствами установлен факт управления Коноваловым А.И. транспортным средством.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Коновалов А.И. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал.
 
    Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, судом не установлено, оснований для направления Коновалова А.И. на медицинское освидетельствование не имелось.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства мировым судьей были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, показания свидетеля К.В.Л. обоснованно не приняты во внимание.
 
    Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Коновалова А.И. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от 09.06.2014 г. о привлечении Коновалова А.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коновалова А.И., защитника З.Д.Н. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать