Решение от 05 марта 2014 года №12-133/14

Дело № 12 – 133/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М.,
 
    при секретаре Ермилове А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о возврате протокола об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Определением мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «<...>» в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно, в связи с отсутствием в представленных материалах, документов подтверждающих законность и обоснованность предписания.
 
    ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» обжалует вышеуказанное определение, как необоснованное и не мотивированное, согласно доводам, указанным в жалобе.
 
    В судебном заседании представитель ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» доводы жалобы подержал в полном объеме.
 
    Проверив доводы ГУ МО «Государственная жилищная инспекция», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что соответствии со ст.17 ФЗ № в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля, проводившего проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.
 
    ДД.ММ.ГГ ТСЖ «<...>» выдано предписание №
 
    Оспаривая законность предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» ТСЖ «<...>» обратилась в Арбитражный суд <адрес>
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено в Арбитражном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГ, тогда как, определение о возвращении протокола об административном правонарушении было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 судья на основании п.4 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 
    Таким образом, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Отменить определение мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о возврате протокола об административном правонарушении, административное дело вернуть на новое рассмотрение, жалобу ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» удовлетворить.
 
    Судья: