Решение от 15 мая 2014 года №12-133/14

    Дело № 12-133/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 15 мая 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
 
    С участием Федорова А.А.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Федорова А.А., <данные о личности>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2014 года, вынесенное инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Шишкиным А.Ф. в отношении Федорова А.А. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.03.2014 года, вынесенным инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Шишкиным А.Ф. Федоров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что 03.03.2014 года в 20 часов 20 минут водитель Федоров А.А. по адресу: СПб., Пискаревский пр., д. 33 совершил остановку (стоянку) на тротуаре п.12.1 ПДД РФ в городе федерального значения.
 
    Копию решения Федоров А.А. получил 03.03.2014 года. 12.03.2014 года в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба Федорова А.А. Учитывая вышеизложенное, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята к рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.
 
    В жалобе Федоров А.А. просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, так как место, где он остановил автомобиль у д. 33 по Пискаревскому пр. тротуаром не является, признать незаконными и необоснованными задержание принадлежащего ему транспортного средства, признать незаконным и необоснованным составление протокола об административном правонарушении.
 
    Федоров А.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме. В судебное заседание, отложенное на 15.05.2014 года Федоров А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Федорова А.А.
 
    Выслушав мнение Федорова А.А., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Федорова А.А. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, так как в нарушении требований п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу. В постановлении отсутствуют объяснения Федорова А.А., не приведены иные собранные по делу доказательства, из которых бы следовало по каким основаниям инспектор пришел к выводу о наличии в действиях водителя Федорова А.А. состава административного правонарушения, оценка доказательствам не дана. При этом из материалов дела следует, что Федоров А.А. вину в совершении данного правонарушения не признавал. При вынесении постановления должностное лицо не учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В нарушение требований п.3 и п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления не указаны полностью имя и отчество лица, привлеченного к административной ответственности, а также статья по которой он был признан виновным.
 
    Данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили полно, объективно, всесторонне и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении № от 03.03.2014 года, вынесенного инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Шишкиным А.Ф.
 
    В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.
 
    Материалами дела об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение имело место 03.03.2014 года.
 
    Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 03.03.2014 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    Довод Федорова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как место, где он оставил автомобиль тротуаром не является, судом рассмотрен. Согласно ответа, полученного из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, в соответствии с техническим паспортом территория у д. 33 по Пискаревскому пр. в Санкт-Петербурге, указанная в приложенной к запросу схеме, является тротуаром. Данный факт также подтверждается рапортом Л., протоколом о административном правонарушении, составленным ИДПС Шишкиным А.Ф. Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для прекращения производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Федорова А.А. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение вопроса о признании незаконными и необоснованными задержания принадлежащего Федорову А.А. транспортного средства, признании незаконным и необоснованным составление протокола об административном правонарушении, не входит в компетенцию судьи при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Федорова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2014 года, вынесенное инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Шишкиным, - удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2014 года, вынесенное инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Шишкиным - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Федорова А.А. к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: