Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-133/14
дело №12-133/14
РЕШЕНИЕ
10 июля 2014 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Вернадской Т.О., рассмотрев жалобу Асьмаева М.М. на постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Асьмаева М.М., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Асьмаев М.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершая маневр, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Асьмаев М.М. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на незаконность рассмотрения дела в его отсутствие и неправомерное указание в постановлении на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
В судебном заседании Асьмаев М.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что подписывал оформленные сотрудниками полиции документы под их давлением, поскольку торопился на работу. Он правонарушение не совершал, на представленной в деле видеофиксации изображен не его автомобиль.
Представитель Асьмаева М.М. по доверенности Кириллов В.А. также пояснил, что на месте оформления материалов у Асьмаева М.М. был конфликт с сотрудником полиции, в ходе которого последний вел себя неправомерно. Асьмаев М.М. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как телефон, по которому передавалась телефонограмма мирового судьи, является корпоративным и принадлежит не Асьмаеву М.М. Асьмаев М.М. имеет двух несовершеннолетних детей, пожилую мать, платит многочисленные кредиты, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания.
Изучив жалобу, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Асьмаева М.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, дислокацией дорожных знаков в месте правонарушения, результатами видеофиксации.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что именно автомобиль под управлением Асьмаева М.М. совершил маневр обгона по встречной полосе на <данные изъяты> указанной выше автодороги. Данный маневр, начатый без нарушения ПДД РФ, был продолжен и окончен Асьмаевым М.М. в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДЦ РФ, что является нарушением требований п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает. Все указанные выше
доказательства по делу получены в соответствии с положениями КоАП РФ, являются допустимыми, оснований для их исключения из числа таковых суд не усматривает. Доводы Асьмаева М.М. о том, что на видеофиксации изображен не его автомобиль, суд считает неубедительными, поскольку данная видеофиксация приобщена к первоначальному материалу, объективно подтверждена иными доказательствами по делу и не противоречит им. Кроме того, никаких достоверных и убедительных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника полиции оснований к фальсификации доказательств по делу, судом не установлено и не приведено Асьмаевым М.М. и его защитником.
Также неубедительными и ничем не подтвержденными суд считает доводы Асьмаева М.М. о том, что он подписал протокол об административном правонарушении и давал в нем объяснения по делу под давлением сотрудника полиции.
Таким образом, суд считает, что все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7,26.10 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Асьмаева М.М., который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Так, в материалах дела имеется телефонограмма о вызове Асьмаева М.М. на ДД.ММ.ГГГГ., которая направлена по телефону, указанному самим Асьмаевым М.М. при оформлении протокола об административном правонарушении. Телефонограмма принята надлежащим лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в этой телефонограмме, суд не находит. Сам по себе факт принадлежности телефонного номера <данные изъяты> данные выводы не опровергает.
Действиям Асьмаева М.М. дана правильная правовая оценка, существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 июня 2014г. о привлечении Асьмаева М.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
