Определение от 24 мая 2013 года №12-133/13

    Дело № 12-133/13 Копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года              Нижний Новгород
 
    Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Азова С.А.
 
    рассмотрев жалобу Пеньковой А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода от 10.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пеньковой А. С..
    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 10.05.2012 г. Пенькова А. С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, 19.03.2013 г. Пенькова А.С. подала мировому судье судебного участка № 8 жалобу на постановление от 10.05.2012 г.
 
    Ходатайств о восстановлении срока для подачи жалобы Пенькова А.С. не заявляла.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    В пункте 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В части 2 названной статьи установлено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Из материалов административного дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено 10.05.2012 г. в отсутствие Пеньковой А.С. при наличии данных о ее надлежащем извещении. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2012 г. была направлена Пеньковой А.С. по почте в 11.05.2012. и была получена ей 18.05.2012 г., о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление (л.д.18).
 
    В соответствие со ст. 29.11. ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2012 г. было получено Пеньковой А.С. 18.05.2012 г., указанное постановление мирового судьи в отношении Пеньковой А.С. вступило в законную силу 29.05.2012.
 
    Уважительные причины, препятствующие своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе не изложены. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Пенькова А.С. в суд не обращалась.
 
    С учетом изложенного суд не нашел оснований для признания причин пропуска срока подачи жалобу уважительной и восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского р-на г.н.Новгорода от 10.05.2012 г.
 
    Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Пеньковой А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода от 10.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАп РФ в отношении Пеньковой А. С., оставить без рассмотрения.
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:                         С.А. Азова.