Решение от 18 сентября 2014 года №12-1331/14

Дело № 12-1331/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Якутск           18 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, Садвакасовой – Новгородовой С.П., защитника Романова С.Н. по ордеру № от ____2014, инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Каурова М.Е., рассмотрев жалобу защитника Романова С.Н. в интересах Садвакасовой –Новгородовой С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Садвакасовой – Новгородовой С.П., ____ года рождения, уроженки с___, ___, проживающей по адресу: ____,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 июля 2014 г. в 22 час. 40 мин. на 39 км. Намского тракта гор. Якутска, Садвакасова – Новгородова С.П. передала управление транспортным средством ___ с государственным регистрационным номером № Протопопову В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014, Садвакасова – Новгородова С.П. признана виновной по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ______) год ___ (___) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Романов С.Н. в интересах Садвакасовой –Новгородовой С.П. подал в суд жалобу, в котором указывает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм права, не исследованы все обстоятельства дела. Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.
 
    В суде Садвакасова – Новгородова С.П., защитник Романов С.Н. жалобу поддержали в полном объеме и просят удовлетворить.
 
    В суде инспектор ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Кауров М.Е. с жалобой не согласен и просит отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Садвакасовой –Новгородовой С.П., мотивировав тем, что в протоколе об административном правонарушении Садвакасова – Новгородова С.П. собственноручно указала, что передала управление транспортным средством. Протокол составлен в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
 
    Вина Садвакасовой –Новгородовой С.П., подтверждается совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, где она собственноручно указала, что передала управление транспортным средством, так как не знала что Протопопов В.В. в алкогольном опьянении, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), согласно которому в присутствии двух понятых Протопопов В.В. с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, в салоне автомашины ___ присутствовала собственник транспортного средства Садвакасова – Новгородова С.П., о чем в протоколе об административном правонарушении понятые расписались.
 
    Довод о том, что в описательной части постановлении мирового судьи указано о разъяснении прав и обязанностей Ушницкому М.В. не состоятелен, так как это описка и не является существенным нарушением КоАП РФ.
 
    Мировым судьей при вынесении в отношении Садвакасовой –Новгородовой С.П. постановления от ____.2014 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения административного правонарушения установлен. Вина Садвакасовой –Новгородовой С.П. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, в связи, с чем она обоснованно и правомерно признана виновной по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания ей назначена в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Романова С.Н. в интересах Садвакасовой –Новгородовой С.П. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Садвакасовой – Новгородовой С.П. оставить без изменения, а жалобу защитника Романова С.Н. в интересах Садвакасовой –Новгородовой С.П. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья О.Д. Филиппов