Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 12-1322/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Дегтяревой Н.Ю., действующей в интересах ООО "Высота" на постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Высота",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 10 июня 2021 года ООО "Высота" привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В Московский областной суд поступила жалоба представителя по доверенности Дегтяревой Н.Ю., действующей в интересах ООО "Высота" на указанное судебное решение, в которой она просила его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Жалоба на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 июня 2021 года поступила в суд 15 июля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Железнодорожного городского суда Московской области (л.д.98).

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Представитель по доверенности Дегтярева Н.Ю., действующая в интересах ООО "Высота" подала посредством почтового отправления жалобу на постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 10 июня 2021 года - 01 июля 2021 года (согласно отметке на конверте). Жалоба поступила в Железнодорожный городской суд Московской области 15 июля 2021 года (л.д.98), о чем свидетельствует отметка суда о принятии.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Железнодорожным городским судом Московской области 10 июня 2021 года, копия указанного решения направлена в адрес генерального директора ООО "Высота" Земсковасу С.С., посредством почтовой связи 10.06.2010г. (л.д.95). Жалоба на решение городского суда, подана посредством почтового отправления представителем по доверенности Дегтяревой Н.Ю., действующей в интересах ООО "Высота" 01 июля 2021 года. Жалоба поступила в Железнодорожный городской суд Московской области 15 июля 2021 года (л.д.98), при этом, в жалобе, поданной в городской суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя по доверенности Дегтяревой Н.Ю., действующей в интересах ООО "Высота" на постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Высота" - прекратить, дело возвратить в Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка