Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 ноября 2015 года №12-1322/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2015 года Дело N 12-1322/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1322 26 ноября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хузиной А.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хузиной А.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2015 года Хузина А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что она 16 ноября 2014 года в 17 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Энтузиастов - ул. Нефтяников - ул. Восход г. Сургута управляя транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, не предоставила преимущества в движении транспортному средству < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением А. и допустила столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель А. и кондуктор автобуса И. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертизы № 122/2015 и 123/2015 КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» отдел особо сложных экспертиз в г. Сургуте, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до трех недель (до 21 дня включительно).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хузина А.А. просит постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2015 года отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность, принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении дела Хузина А.А. представила дополнение к жалобе, в котором просит прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хузину А.А. оснований для отмены постановления судьи городского суда не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела Хузина А.А. 16 ноября 2014 года в 17 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Энтузиастов - ул. Нефтяников - ул. Восход г. Сургута управляя транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущества в движении транспортному средству < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением А. и допустила столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель А. и кондуктор автобуса И. получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до трех недель (до 21 дня включительно).
Факт нарушения Хузиной А.А. п. 13.9 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 16 ноября 2014 года по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6-8); рапортом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 16 ноября 2014 года о поступившем из БУ «СКТБ» сообщении по факту обращения за медицинской помощью А., И. и Хузиной А.А. (л.д. 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой изображено направление движения транспортных средств до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, а также зафиксировано расположение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и дорожного знака 2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков, со схемой Хузина А.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, каких-либо замечаний относительно составления указанной схемы от Хузиной А.А. не поступило (л.д. 10); фототаблицей с изображением места дорожно-транспортного происшествия и участвовавших в нем транспортных средств (л.д. 11-13).
Кроме того, вина Хузиной А.А. в нарушении п. п. 13.9 Правил дорожного движения подтверждается объяснениями последней (л.д. 16), а также объяснениями потерпевших А. и И. (л.д. 17, 18).
Наступление последствий в виде легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) потерпевшему А. подтверждается заключением экспертизы № 122/2015 (том 2 л.д. 2-10).
Наступление последствий в виде легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) потерпевшей И. подтверждается заключением экспертизы № 123/2015 (том 2 л.д. 43-51).
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей Сургутского городского суда установлены верно.
Вопреки доводам жалобы, доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о юридической оценке действий Хузиной А.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Доводы, изложенные в дополнении к жалобе, о необходимости применения положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат отклонению ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 данного Кодекса не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Хузиной А.А. производства по делу об административном правонарушении имели место 16 ноября 2014 года.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хузиной А.А. вынесено судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 08 сентября 2015 года, то есть в течение установленного законом срока привлечения к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
В рассматриваемом случае, иных оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, считаю постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежащим изменению в части назначенного Хузиной А.А. наказания.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Вместе с тем, указанные требования закона судьей Сургутского городского суда выполнены не были.
Из материалов дела усматривается, что назначая Хузиной А.А. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год судьей Сургутского городского суда на основании данных, представленных ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (том 1 л.д. 41) в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение Хузиной А.А. однородного административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка, выданная 11 апреля 2015 года инспектором отделения ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (том 1 л.д. 193), согласно которой Хузина А.А. ранее привлекалась к административной ответственности лишь 10 июля 2008 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей, который согласно копии квитанции оплачен 24 июля 2008 года (том 1 л.д. 194).
Наличие данного противоречия судьей Сургутского городского суда оставлено без внимания.
Кроме того, доводы Хузиной А.А. об отсутствии у нее правонарушений в области дорожного движения подтверждаются справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 21 ноября 2015 года, представленной с дополнением к жалобе.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда подлежит изменению, путем замены назначенного Хузиной А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хузиной А.А. изменить: заменить назначенное Хузиной А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.
В остальной части постановление судьи Сургутского городского суда оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка