Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 12-132/2021

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимофеева ФИО7 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимофеева ФИО6,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2021 года Тимофеев А.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе защитником Тимофеевым Д.В. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание Тимофеев А.Д. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Тимофеева Д.В. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханский области.

В соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 30 октября 2020 года N 496-П внесены изменения в Постановление Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года N 148-П, согласно которым граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан (пункт 1.5).

Как следует из материалов дела, 22 января 2021 года в 19 часов 20 минут на первом этаже в помещении ТРЦ "Алимпик", расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено нахождение Тимофеева А.Д. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования Постановления Правительства Астраханской области от 30 октября 2020 года N 496-П "О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года N 148-П".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 января 2021 года, рапортами участковых уполномоченных полиции ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, фотоматериалами.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тимофеева А.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола не полно отражены пояснения Яралиева Р.З., Тимофеева Д.В., ответы на вопросы защитника, не в полном объеме указано Постановление Правительства, также несостоятельны, поскольку не являются основаниями для признания постановления суда незаконным.

Сведений о том, что действия Тимофеева А.Д. соответствуют требованиям пункта 1.5 Постановления Правительства Астраханской области от 30 октября 2020 года N 496-П "О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года N 148-П" в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства Астраханской области от 30 октября 2020 года N 496-П, внесены изменения в Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Доводы жалобы о том, что фотография не указана в протоколе об административном правонарушении, не влияют на правильность принятого решения, поскольку в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указание в жалобе на то, что не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, содержащие сведения о личности Тимофеева А.Д., обстоятельствах правонарушения и дал им соответствующую правовую оценку.

Кроме того, при назначении наказания в виде административного штрафа судом определен его низший предел.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Тимофеева ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин

Подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка