Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 12-132/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Девелопмент Групп" по доверенности Родина М.М. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Девелопмент Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Девелопмент Групп" (далее по тексту - ООО "Транспорт Девелопмент Групп") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник ООО "Транспорт Девелопмент Групп" по доверенности Родин М.М. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, а кроме того вернуть ООО "Транспорт Девелопмент Групп" изъятые предметы административного правонарушения для оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Заслушав выступление защитника ООО "Транспорт Девелопмент групп" Родина М.М. по доверенности от 20 мая 2021 года б/н, который жалобу поддержал в полном объеме и просил постановление судьи районного суда от 24 марта 2021 года отменить, мнение представителя Калужской таможни Кузнецова В.В. по доверенности от 27 сентября 2018 года N, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 сентября 2020 года на таможенном посту ЖДПП Наушки Бурятской таможни при помещении товаров под действие таможенной процедуры таможенного транзита по транзитной декларации N ООО "Транспорт Девелопмент Групп", указанное в графе 50 названной транзитной декларации в качестве декларанта, сообщило таможенному органу отправления недостоверные сведения относительно наименования товаров, фактически помещенных под действие таможенной процедуры таможенного транзита по ТД N, а также в части заявления веса брутто ряда товаров.

Так, согласно сведениям, содержащимся в транзитной декларации N, ООО "Транспорт Девелопмент Групп" под таможенную процедуру таможенного транзита были помещены 10 наименований товаров: товар N 1 - "зонты от дождя, имеющие раздвижной стержень (4 сложения), в комплекте с чехлами, с металлическим каркасом и пластиковой ручкой, с куполом из синтетического текстильного материала (полиэстер)"; товар N 2 - "части из металлонаполненных резин, для моторных транспортных средств позиций 8701 8705, прочие: пыльник тормозного суппорта для технического обслуживания и ремонта моторных транспортных средств, не для промышленной сборки"; товар N 3 - "программируемый контролер с памятью для управления режимами работы светодиодных лент, для создания динамических и статических световых эффектов, напряжение 24 В"; товар N 4 - "упаковка стеклянная бутылки для парфюмерной продукции из цветного стекла: флакон стеклянный, для парфюмерной продукции, 10 мл"; товар N 5 - "осветительное электрическое оборудование переносное, работающее со светодиодными источниками света не на жесткой печатной плате: настольные лампы кольцевые, с металлическими плафонами, напряжение 220-240 В"; товар N 6 - "абразивные армированные отрезные диски по стали из искусственных агломерированных абразивов со связующим веществом, из синтетической смолы: диск отрезной 125х1,0х22"; товар N 7 - "аппараты электрические со светодиодными (led) лампами для ухода за ногтями: лампы маникюрные для сушки маникюрного покрытия при моделировании ногтей во время маникюра/педикюра, корпус пластик, напряжение 110 220В/50 ГЦ, модель LUF 01"; товар N 8 - "изделия декоративные из керамики (фаянс) для взрослых: вазы для цветов, настольные, предназначены для украшения домашнего интерьера"; товар N 9 - "сверла, используемые для сверления каменной кладки: коронка по бетону, кирпичу, для перфораторов"; товар N 10 - "машины и аппараты для ручной сварки покрытыми электродами, поставляемые с генераторами или вращающимися преобразователями или статическими преобразователями, выпрямителями или выпрямляющими устройствами: сварочные аппараты инверторные, диапазон напряжений 220 В, номинальная частота: 50 Гц, диапазон регулировки сварочного тока: 20-350 А, используемые электроды: 1,6 6,0 мм".

Однако по результатам проведенного в период с 4 по 5 октября 2020 года таможней назначения (Калужская таможня, Обнинский таможенный пост) в соответствии с профилем риска таможенного досмотра установлено, что товар N 3 с заявленным весом брутто 800,0 кг, товар N 8 с заявленным весом брутто 3500,0 кг и товар N 10 с заявленным весом брутто 2000,0 кг, сведения о которых указаны ООО "Транспорт Девелопмент Групп" в ТД N, отсутствуют.

При этом установлено наличие иных товаров, сведения о которых не были заявлены декларантом в ТД N, а именно: "настольные держатели для сотовых телефонов" - 120 шт. (1 грузовое место, 2 картонные коробки), вес брутто 54,0 кг; "косметические принадлежности (наборы для нанесения рисунка на ногти из печати, комплекта рисунков и салфеток) - 3600 шт. печатей (10 коробок по 360 печатей), салфетки - 4800 шт. (2 коробки по 2400 салфеток), листы с рисунками - 5200 шт. (4 коробки по 1300 листов с рисунками) всего 16 грузовых мест, вес брутто 348,0 кг; "запасные части к автомобилям (комплект навесного оборудования для автомобилей; две боковые съемные подножки в комплекте с крепежным материалом) - 5 комплектов (2 грузовых места, 5 картонных коробок), вес брутто 121,0 кг; "пластиковые контейнеры с прозрачной открывающейся крышкой" - 192 шт. (4 грузовых места), вес брутто 74,0 кг; "сложное сборочное изделие в частично разобранном виде, согласно внешнему виду шлифовальная машинка" - 12 шт. (1 грузовое место), вес брутто 17,0 кг; "сложное сборочное изделие, в комплекте приложена бумажная брошюра, на лицевой стороне которой нанесена маркировка "Auto Lensmeter" - 3 шт. (3 грузовых места), вес брутто 27,0 кг; "сложное сборочное изделие, в комплекте приложена бумажная брошюра, на лицевой стороне которой нанесена маркировка "Инструкция Компьютерный рефрактометр", на изделии прикреплен шильдик с маркировкой "автоматический рефрактометр Модель FKR 8900" - 14 шт. (14 грузовых мест), вес брутто 345,0 кг; "сложное сборочное изделие в частично разобранном виде, согласно внешнему виду электропереключатели" следующих артикулов ЕТQ4-630/4P - 20 шт., ЕТQ4-100/4P - 20 шт., ЕТQ4-160/4P - 20 шт., ЕТQ4-250/4P - 10 шт. (31 грузовое место, деревянные ящики и обрешетки), вес брутто 707,0 кг.

Кроме того, по результатам таможенного досмотра выявлены несоответствия в части заявления веса брутто ряда товаров, что выразилось в следующем: вес брутто товара N 1 составил 1425,0 кг вместо заявленных 565,160 кг, вес брутто товара N 2 составил 499,0 кг вместо заявленных 159,300 кг, вес брутто товара N 5 составил 587,0 кг вместо заявленных 117,680 кг, вес брутто товара N 6 составил 1253,0 кг вместо заявленных 660,400 кг, вес брутто товара N 7 составил 4174,0 кг вместо заявленных 1212,960 кг, вес брутто товара N 9 составил 798,0 кг вместо заявленных 168,0 кг.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: транзитной декларацией N (л.д. 26-29); актом таможенного досмотра от 4 октября 2020 года N (том л.д. 39-68, он же в томе 1 на л.д. 205-250, томе 2 на л.д. 1-13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 ноября 2020 года N (том 1 л.д. 1-14); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N от 17 ноября 2020 года (том 1 л.д. 16-20); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17 ноября 2020 года (том 1 л.д. 21-22); выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Транспорт Девелопмент Групп" (том 1 л.д. 79-94), протоколом опроса свидетеля - главного государственного таможенного инспектора Обнинского таможенного поста Калужской таможни Кураевой С.О. от 23 ноября 2020 года (том 1 л.д. 99-102); протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года N (том 1 л.д. 121-135) и иными письменными материалами дела.

Действия ООО "Транспорт Девелопмент Групп" по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Транспорт Девелопмент Групп" установлены верно. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины ООО "Транспорт Девелопмент Групп" в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится. Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. Необходимости в установлении дополнительных обстоятельств либо допросе в качестве свидетелей иных лиц, на что заявителем обращается внимание в жалобе, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее нарушение таможенного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года N составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано; о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо было извещено надлежащим образом.

Установленный статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза порядок проведения таможенного досмотра соблюден. Акт таможенного досмотра от 4 октября 2020 года N составлен в присутствии представителя лица, обладающего полномочиями в отношении спорных товаров, а именно - Толстых А.Н., являющегося представителем по доверенности общества с ограниченной ответственностью "БелГлобалГарант", которое согласно материалам дела, в том числе спецификации на л.д. 34 и договору на л.д. 35 (том 1), является покупателем перевозимых по ТД N товаров.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в акте таможенного досмотра сведений не имеется. Утверждения автора жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при уведомлении о месте и времени таможенного досмотра лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, и при составлении акта таможенного досмотра, не могут быть признаны состоятельными и своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят.

Тот факт, что изначально для приобщения к материалам административного дела из информационного ресурса с использованием КПС "АИСТ М" была распечатана копия электронного документа - акта таможенного досмотра, а впоследствии в целях проверки доводов защитника суду первой инстанции представителем Калужской таможни представлена копия этого же процессуального документа, хранящегося в архиве Обнинского таможенного поста, не противоречит требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может являться основанием для признания акта таможенного досмотра от 4 октября 2020 года недопустимым доказательством по делу.

Доводы защитника об отсутствии вины ООО "Транспорт Девелопмент Групп" в совершении вменяемого административного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, где в ходе разбирательства они получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и обоснованно были отвергнуты с подробным приведением мотивов принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обязанность лица по соблюдению и выполнению тех или иных требований закона в таможенной сфере вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Тем самым, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах, помещаемых под таможенную процедуру, является публично-правовой обязанностью и регулируется нормами таможенного права. Указанная обязанность должна быть исполнена лицом, на которое она возложена, путем принятия всех зависящих от него мер. За сообщение таможенному органу недостоверных сведений подлежит ответственности лицо, фактически представившее недействительные документы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяется в том числе и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации.

В силу пункта 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа (пункт 2 статьи 84 названного Кодекса). Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 10 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года N 289 "О форме и порядке заполнения транзитной декларации", сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом первой инстанции, что ООО "Транспорт Девелопмент Групп" 3 сентября 2021 года при помещении товаров под действие таможенной процедуры таможенного транзита были заявлены недостоверные сведения о наименовании и весе брутто ряда декларируемых товаров путем представления таможенному органу отправления недействительного документа - транзитной декларации ТД N.

По результатам таможенного досмотра, проведенного в месте завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита, установлено, что часть указанных ООО "Транспорт Девелопмент Групп" как имеющихся в наличии товаров или заменена на другие товары, или вообще отсутствует. При этом общий вес незадекларированных в установленном законом порядке товаров составил более 7,5 (семи с половиной) тонн. Тем самым разница между фактически перевозимым товаром и товаром, заявленным декларантом в транзитной декларации, в данном конкретном случае является существенной и значительной.

Вывод о том, что указанные действия ООО "Транспорт Девелопмент Групп" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным. Содержащиеся в жалобе утверждения об обратном не могут быть признаны состоятельными, поскольку юридическая квалификация, данная действиям ООО "Транспорт Девелопмент Групп", соответствует установленным фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению положениям таможенного законодательства.

В рассматриваемой ситуации субъектом правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является именно ООО "Транспорт Девелопмент Групп", которое в качестве декларанта осуществило фактическое оформление и подачу транзитной декларации, содержащей недостоверные сведения.

Данные, с которыми защитник связывает доводы о невиновности ООО "Транспорт Девелопмент Групп" в инкриминированном административном правонарушении, обращая в том числе внимание на то, что у юридического лица как декларанта отсутствовала обязанность и реальная возможность проверить правильность сведений, указанных отправителем, были известны суду первой инстанции при вынесении 24 марта 2021 года постановления о назначении административного наказания и содержащиеся в этом постановлении выводы о наличии в действиях ООО "Транспорт Девелопмент Групп" состава административного правонарушения не опровергают.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как уже было отмечено ранее, основной обязанностью декларанта в силу требований пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза является осуществление таможенного декларирования товаров.

В целях соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации и сообщения в таможенный орган достоверных сведений о товаре, помещаемом под таможенную процедуру таможенного транзита, декларант согласно пункту 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза вправе, в частности: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса; пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 341 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза средства идентификации могут изменяться, удаляться, уничтожаться или заменяться только таможенными органами или с их разрешения, за исключением случаев, когда существует реальная угроза уничтожения, безвозвратной утраты или существенной порчи товаров.

Тем самым декларант, в том числе и в рамках таможенной процедуры таможенного транзита, обладает законодательно установленными правом и возможностью до подачи транзитной декларации осмотреть декларируемый товар и взвесить его, сняв средства идентификации с разрешения таможенного органа.

Необходимо отметить, что для надлежащего исполнения возложенной на него публично-правовой обязанности декларант волен воспользоваться или не воспользоваться предоставленными ему правами. Каких-либо исключений относительно объема прав и обязанностей декларанта в рамках таможенной процедуры таможенного транзита Таможенный кодекс Евразийского экономического союза не содержит.

Как следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, ООО "Транспорт Девелопмент Групп" возложенную на него публично-правовую обязанность по достоверному декларированию ввезенного товара выполнило ненадлежащим образом. При этом как самостоятельная коммерческая организация, основным видом деятельности которой по ОКВЭД 52.29 является "деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками", то есть оказывающая на профессиональной основе услуги, связанные с перевозкой грузов и оформлением необходимых перевозочных документов, в том числе документов для таможенных целей, ООО "Транспорт Девелопмент Групп" имело не только право, но и реальную возможность для реализации права по совершению до момента подачи в таможенный орган транзитной декларации действий, направленных на установление сведений относительно фактически перевозимого товара и проверку правильности сведений об этом товаре, предоставленных в товаросопроводительных документах.

Материалами дела подтверждено, что юридическое лицо могло достоверно заявить сведения о декларируемых товарах, однако исключительно по своему усмотрению не воспользовалось предоставленным ему правом на осмотр товаров, находящихся под таможенным контролем, с целью проверки достоверности имеющейся у него информации о товаре, его количестве и иных характеристиках, приняв тем самым на себя все возможные риски, которые могут возникнуть в случае заявления в транзитной декларации недостоверных сведений. Соответственно, использовав при таможенном оформлении лишь данные о наименовании, количестве мест, весе брутто товаров и его остальных характеристиках, полученные от своего контрагента, без их дополнительной проверки, ООО "Транспорт Девелопмент Групп" не предприняло все зависящие от него меры для выполнения условий, предусмотренных нормами таможенного законодательства, по обеспечению достоверности заносимых в транзитную декларацию сведений о декларируемом товаре.

В данном конкретном случае сам декларант, коим является ООО "Транспорт Девелопмент Групп", не проявил в правоотношениях, связанных с перевозкой товаров и оформлением таможенных документов, должную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения вышеуказанного законодательства, что в силу положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дает основания говорить о наличии в его действиях вины.

Сведений, указывающих о том, что допущенное ООО "Транспорт Девелопмент Групп" нарушение таможенных правил вызвано какими-либо объективными причинами, находящимися вне контроля юридического лица, в том числе в связи с чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, материалы дела не содержат.

Вышеизложенные обстоятельства опровергают доводы жалобы о недоказанности вины ООО "Транспорт Девелопмент Групп" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии в его действиях состава названного административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ООО "Транспорт Девелопмент Групп" рассмотрено судьей Калужского районного суда Калужской области по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Утверждения заявителя о том, что административное расследование фактически не проводилось и поэтому дело рассмотрено судьей районного суда с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными и опровергаются определением должностного лица Калужской таможни о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 ноября 2020 года, решением заместителя начальника Калужской таможни от 23 ноября 2020 года о передаче дела для проведения административного расследования, а также собранными в ходе этого доказательствами, в том числе протоколом опроса свидетеля от 23 ноября 2020 года.