Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2021 года №12-132/2021

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 12-132/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 12-132/2021
21 июля 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в г. Чита жалобу Калпина Б.В. на постановление
заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края - главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Павлова А.Н. N 55/2021 от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении Калпина Б.В.
установил:
постановлением министра природных ресурсов Забайкальского края - главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Павлова А.Н. N 55/20201 от 17.05.2021 Калпин Б.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Калпин Б.В. обратился с жалобой в Читинский районный суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Калпин Б.В. жалобу поддержал.
Судья, заслушав Калпина Б.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
В соответствии со статьей 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Статьей 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" установлено, что на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам (пункт 1). Задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника (пункт 3).
Постановлением Правительства Забайкальского края от 9 декабря 2014 г. N 673 образован природный парк "Ивано-Арахлейский" на территории муниципального района "Читинский район" Забайкальского края общей площадью 208709 га, утверждены его границы, а также Положение о природном парке "Ивано-Арахлейский".
Согласно п. 44 данного Положения охрана природного парка и контроль за соблюдением установленного в соответствии с функциональным зонированием режима осуществляется Министерством природных ресурсов Забайкальского края, государственным учреждением в пределах их компетенции.
Пунктом 5 Положения предусмотрено, что на территории природного парка устанавливаются следующие функциональные зоны: 1) особо охраняемая зона (зона ядра);2) рекреационно-туристическая зона и другие.
Рекреационно-туристическая зона занимает 25276,6 га и включает в себя акватории озер Тасей, Иван, Арахлей, Шакшинское, а также прилегающие территории.
В соответствии с п.п.17 п.19 Положения на территории особо охраняемой зоны и территории рекреационно-туристической зоны запрещаются нахождение с расчехленным или заряженным, или имеющим патроны в магазине огнестрельным, пневматическим оружием, а также метательным оружием, капканами, сетями, вентерями, петлями, шатрами, перевесами, самоловными крючками и электроудочками, всевозможными ловушками, сачками, а также с собаками охотничьих пород (кроме случаев, предусмотренных пунктом 34 настоящего Положения, и случаев, связанных с проведением мероприятий по государственному надзору в области охраны и использования территории природного парка уполномоченными должностными лицами);
Как следует из материалов дела, 14.05.2021 в 19 часов 20 минут Калпин Б.В. находился в природном парке "Ивано-Арахлейский" на озере Арахлей с запрещенными орудиями лова: сети рыболовные кустарного изготовления ячеей 30х30 мм, высотой 1,5 м, длиной 30 м в количестве 4 штук. Рыбы поймано не было, чем нарушил п.п.17 п.19 Положения о природном парке "Ивано-Арахлейский" от 9.12.2014 N 673.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении N 2/1 от 14.05.2021; протоколом изъятия N 2/1 от 14.05.2021, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Калпина Б.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.
Доводы жалобы Калпина Б.В. об отсутствии информационных знаков, несостоятельны.
Нормы Положения о природном парке "Ивано-Арахлейский" от 9.12.2014 N 673 не связывают обязанность соблюдения установленных в них требований с наличием специальных информационных знаков о границах парка. Положение о природном парке "Ивано-Арахлейский" официально опубликовано для всеобщего сведения и подлежит применению.
Таким образом, само по себе отсутствие специальных информационных знаков не освобождает Калпина Б.В. от необходимости соблюдения установленных законом ограничений, не освобождает его от ответственности за нарушения установленного режима на территории природного парка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление о привлечении Калпина Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Калпина Б.В. в пределах, установленных санкцией ст. 8.39 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Калпина Б.В. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Постановление о привлечении Калпина Б.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края - главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Павлова А.Н. в отношении Калпина Б.В. не усматривается.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного судья считает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу Калпина Б.В.. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края -главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Павлова А.Н. N 55/2021 от 17.05.2021 оставить без изменения, жалобу Калпина Б.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать