Определение Саратовского областного суда от 20 февраля 2021 года №12-132/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N 12-132/2021
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 64" на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 64",
установил:
постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
18 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Торгсервис 64" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
08 февраля 2021 года ООО "Торгсервис 64" подана жалоба на указанное постановление.
Изучив жалобу ООО "Торгсервис 64" прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, либо может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в частности, в соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
При подготовке к рассмотрению жалобы ООО "Торгсервис 64" установлено, что она направлена почтой в Саратовский районный суд Саратовской области 08 февраля 2021 года и не подписана её подателем.
Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
С учетом изложенного жалоба ООО "Торгсервис 64" на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 января 2021 года не может быть принята к производству суда второй инстанции и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 64" на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 64", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка