Решение Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №12-132/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 12-132/2020
"21" мая 2020 года N 12-132/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хайруллина Вадима Вильевича на не вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 10 декабря 2019 года, которым в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Забываевой Светланы Григорьевны.
Выслушав Хайруллина В.В. и его защитника Бонцлер М.В., поддержавшего доводы жалобы, Забываеву С.В., возражавшую против её удовлетворения, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 10 декабря 2019 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Забываевой Светланы Григорьевны, которой вменялось совершение 23 августа 2019 года самоуправных действий.
В жалобе на указанное определение Хайруллин В.В. ставит вопрос об его отмене, в её обоснование приводит доводы о приостановлении срока давности привлечения к административной ответственности на период направления дела об административном правонарушении по подведомственности, в связи с чем полагает, что данный срок не истек.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из изложенного доводы жалобы Хайруллина В.В. отмену определения судьи, которое соответствует требованиям закона, не влекут.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение Центрального районного суда города Калининграда от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В.Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка