Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2018 года №12-132/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 12-132/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения города Надыма Мингалеевой И.Р. на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2018 года,
установил:
постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФАС по ЯНАО) Рогожкина А.Г. от 20 июня 2018 года юридическое лицо - государственное казенное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения города Надыма (далее - ГКУ ЯНАО ЦЗН города Надыма, учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2018 года, жалоба директора ГКУ ЯНАО "ЦЗН города Надыма" Мингалеевой И.Р. возвращена на основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа директор ГКУ ЯНАО "ЦЗН города Надыма" Мингалеева И.Р. оспаривая выводы суда о пропуске срока, просит об отмене определения.
Директор ГКУ ЯНАО "ЦЗН города Надыма" Мингалеева И.Р. и руководитель УФАС по ЯНАО Рогожкин А.Г. извещены судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в силу частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены правила исчисление сроков.
Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая жалобу, судья указал, что жалоба на постановление должностного лица контролирующего органа от 20 июня 2018 года поступила в суд 3 июля 2018 года с пропуском срока для обжалования.
Указанный вывод нахожу обоснованным в виду следующего.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в ГКУ ЯНАО ЦЗН города Надыма 22 июня 2018 года в 16 часов 41 минута посредством электронной почты по адресу: czn05@dzn.yanao.ru.
На копии постановления, представленной подателем жалобы имеется входящий штамп от 22 июня 2018 года, что свидетельствует о получении копии постановления в день ее направления.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования данного определения истек 02 июля 2018 года.
Жалоба на постановление подана в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 03 июля 2018 года.
Таким образом, жалоба представителем учреждения на постановление по делу об административном правонарушении подана за пропуском срока, установленного частью 1 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом она не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Доводы жалобы о фактическом получении документа, поступившего в Учреждение посредством электронной почты (копии постановления по делу об административном правонарушении) 25 июня 2018 года и его регистрации в программе LotusNotes за вх.N1754-12/624, отклоняются, поскольку опровергаются ранее представленной копией постановления.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи городского суда и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу директора государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения города Надыма Мингалеевой И.Р. - без удовлетворения.
Судья подпись С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка