Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 июля 2017 года №12-132/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 12-132/2017
 
по делу об административном правонарушении
11 июля 2017 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» на решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03.05.2017 г. и постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175170323012514 от 23.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении филиала 1-го Автобусного парка ГУП «Мосгортранс»,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2017 г. старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. вынесено постановление № 18810175170323012514 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., в отношении собственника автотранспортного средства Филиала 1-го Автобусного парка ГУП «Мосгортранс».
03.05.2017 г. начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Корольковым Д.В. рассмотрена жалоба ГУП г. Москвы «Мосгортранс» на указанное постановление, вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения, постановление оставлено без изменения.
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось с жалобой на постановление № 18810175170323012514, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить. Также просит отменить решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03.05.2017 г., вынесенное по жалобе.
В судебное заседание представитель ГУП «Мосгортранс» надлежаще извещенный не явился, причины неявки не сообщил.
Представитель УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.С. с жалобой не согласен.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление № 18810175170323012514, решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03.05.2017 г.оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ЕМ03077, собственником которого является Филиал 1-го Автобусного парка ГУП «Мосгортранс», 20.03.2017 г. в 09 часов 19 мин., по адресу: < адрес>, ФАД З297 «Чита-Хабаровск», 6 км, в нарушение главы 10 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.
В качестве доказательств, в совершении административного правонарушения использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - «ИС Арена».
Диспозиция ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Корольковым Д.В. установлено, что согласно учетам федеральной информационной базы данных «ФИАС ГИБДД», собственником транспортного средства < данные изъяты> по состоянию на 23.03.2017 г. является Филиал 1-го Автобусного парка ГУП «Мосгортранс».
Согласно базы данных «ФИАС ГИБДД» ГУП «Мосгортранс» является собственником транспортного средства до настоящего времени, т.е. на момент вынесения указанного решения.
Из договора купли-продажи от 22.02.2017 г., следует, что произведено отчуждение автомобиля марки < данные изъяты>, собственником которого являлось ГУП «Мосгортранс» гражданину Кошелеву А.А.
Однако, согласно сведениям ГИБДД, указанное транспортное средство с регистрационного учета не снято, собственником является ГУП «Мосгортранс».
Сведения о регистрации собственности на автомобиль < данные изъяты> Кошелевым А.А. в органах ГИБДД отсутствуют, заявителем доказательств тому не представлено.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, которые являются Приложением № 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с п. 5 указанного Приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В соответствии с п.п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.
Судом установлено, что ни ГУП «Мосгортранс», ни другими собственниками автомобиля не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки.
В связи с чем, начальник ЦАФАП ГИБДД Корольков Д.В. пришел к верному выводу о несостоятельности доводов заявителя о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения ГУП «Мосгортранс» не являлось собственником указанного транспортного средства, поскольку оно было продано Королькову А.А.
Изучив представленные доказательства, материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления и решения должностного лица. В связи с чем суд считает необходимым постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175170323012514 от 23.03.2017 г., решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03.05.2017 г. оставить без изменения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03.05.2017 и постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175170323012514 от 23.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении филиала 1-го Автобусного парка ГУП «Мосгортранс» оставить без изменения, жалобу ГУП «Мосгортранс» без удовлетворения.
Судья П.А. Беспечанский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка