Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 12-132/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2015 года Дело N 12-132/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 132 12 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Затолокина Ю.Ю. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зевакина А.В., ...
установил:
постановлением заместителя командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Затолокина Ю.Ю. от 19 ноября 2014 года Зевакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что он 10 ноября 2014 года в 18 час 35 минут в районе дома 9 на ул. привольная в г. Ханты-Мансийске управлял транспортным средством ... , полная масса которого свыше 12 тонн, и которое не оборудовано техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографом), установка которого предусмотрена законодательством Российской Федерации (приказ Минтранса № 36), чем нарушил п. 3 ОПД и п. 7.4 Перечня неисправностей ПДД РФ.
решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зевакина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Затолокин Ю.Ю. просит решение судьи отменить, поскольку считает, что в действиях Зевакина А.В. имеется состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Зевакина А.В., представителей ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сафонова И.Н. и Затолокина Ю.Ю., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с Приложением № 2 №Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» к приказу Минтранса России от 13.02.2013 № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств. оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», установка тахографа на транспортное средство ... , используемое для коммунального хозяйства и содержания дорог, не требуется.
При рассмотрении дела судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства - протокол об административном правонарушении (л.д 2), рапорт инспектора УГИБДД (л.д. 4), копия путевого листа (л.д. 11), паспорт транспортного средства (л.д. 12), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 18-38), муниципальный контракт (л.д. 39-83), ГОСТ 31544-2012 (л.д. 93-94).
Прекращая производство по делу, судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, правомерно указал на отсутствие в материалах дела доказательств совершения Зевакиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи обоснован, поскольку установка тахографа на транспортное средство ... , используемое для коммунального хозяйства и содержания дорог, не требуется.
Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При указанных выше обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зевакина А.В. оставить без изменения, жалобу заместителя командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Затолокина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
