Решение от 14 апреля 2014 года №12-132/2014

 
Мировой судья Губанова Т.П. Дело № 12 - 132/2014
    РЕШЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении
    
г. Барнаул 14 апреля 2014 года
    
    Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев жалобу Чичерина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Чичерин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере *** рублей.
    Чичерин И.Н., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что поводом и основанием для привлечения Чичерина И.Н. к административной ответственности послужил факт несвоевременной оплаты административного штрафа в размере *** руб., назначенного ему в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной уплаты указанного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ, Чичерин И.Н. не мог быть привлечен к административной ответственности позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чичерина И.Н. составлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день дело было рассмотрено мировым судьей. В связи с изложенным Чичерин И.Н. полагает, что срок привлечения его к административной ответственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.
    Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, Чичерин И.Н. в судебное заседание не явился.
    Защитник лица, отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу по изложенным в жалобе основаниям, кроме того, указала на неверное определение даты совершения правонарушения, указанной в протоколе об административных правонарушениях и постановлении мирового судьи.
    Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Чичерин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных 3правонарушениях и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чичерина И.Н. обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Это следует из отметки о вступления постановления в законную силу, подтверждается распиской Чичерина И.Н. о получении копии постановления по делу об административном правонарушении.
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
    Последним днем добровольной уплаты наложенного на Чичерина И.Н. административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.
    Как установлено в судебном заседании, Чичерин И.Н. не уплатил в установленный законом срок наложенный на него постановлением мирового судьи штраф в размере *** руб., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
    Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чичерина И.Н., составлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чичерина И.Н. вынесено также ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока привлечения Чичерина И.Н. к административной ответственности.
    В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, время совершения административного правонарушения указано как *** час. *** мн. ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи указано, что штраф не оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
    При этом, указанные процессуальные документы верно отражают такие существенные и имеющие значения для разрешения дела обстоятельства, как дата вынесения постановления, на основании которого на Чичерина И.Н. наложен штраф, дата вступления данного постановления в законную силу, срок, в течение которого штраф должен был быть уплачен, соответствующая дата окончания данного срока.
    Факт неуплаты Чичериным И.Н. административного штрафа в установленный законом срок установлен и им не оспаривается, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
    Вина Чичерина И.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распиской о получении копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
    Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований считать указанные доказательства недопустимыми у суда не имеется.
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чичерина И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чичерина И.Н. – без удовлетворения.
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Трушкин