Решение от 26 августа 2014 года №12-132/2014

    Дело № 12-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 26 августа 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием Саврасова И.В., рассмотрев жалобу Саврасова И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46, которым
 
    Саврасов И.В., ... года рождения, родившийся в <адрес>, проживающий по <адрес>, ..., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 Саврасов И.В. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток по факту того, что он, лишенный права управления транспортными средствами, управляя 21 августа 2014 года автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, невнятной речи, 21 августа 2014 года в 23 часа 51 минут по адресу: с. Верховажье, ул. Стебенева, д.25 Вологодской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    25 августа 2014 года в Верховажский районный суд Вологодской области от Саврасова И.В. поступила жалоба на постановление, в которой он просит постановление отменить, указав, что транспортным средством не управлял, находился на пассажирском сидении.
 
    В судебном заседании Саврасов И.В. факт совершения правонарушения не признал, пояснил что находился на переднем пассажирском сидении, каким образом вышел из автомобиля не помнит, возможно выходил через водительскую дверь, пересев на водительское сидение, поскольку не мог открыть пассажирскую дверь. В предыдущем судебном заседании пояснил, что транспортным средством не управлял, кому оно принадлежит не знает, водителя, который управлял автомобилем также не знает. Он сел в автомобиль на пассажирское сидение, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в машине также находились его друзья, поехали в сторону <адрес>. Перед <адрес> водитель остановился на обочине, вышел из машины и ушел в неизвестном направлении. В это время из автомобиля, стоящего впереди вышел неизвестный человек, подошел к автомобилю, вытащил Саврасова И.В. с пассажирского сидения, после этого приехал наряд ДПС.
 
    Свидетель Б.В. в судебном заседании пояснил, что в вечернее время, точной даты не помнит, он находился на своем автомобиле на дороге между Верховьем и с. Верховажье. Его автомобиль стоял на обочине с включенными аварийной сигнализацией и габаритными огнями. В это время он увидел как по дороге двигалось транспортное средство со стороны с. Верховажье, резко затормозило около его автомобиля, чуть его не задев. Водитель автомобиля вышел, подошел и спросил о том, не нужна ли помощь. Водителем оказался Саврасов И.В., которого он (Б.В.) знает. При этом Саврасов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего был вызван наряд ДПС.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения подателя жалобы, свидетеля Б.В., суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения Саврасовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля Б.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    К показаниям Саврасова И.В. суд относится критически, поскольку они не последовательны.
 
    Вина Саврасова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировым судьей Саврасову И.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Вместе с тем, в постановлении мирового судьи дата рассмотрения дела указана 21 мая 2014 года, однако в судебном заседании установлено, Саврасовым И.В. не оспаривается, что дело рассмотрено мировым судьей 22 августа 2014 года, в связи с чем суд полагает, что мировым судьей допущена описка, которая не влияет на правильность вынесенного постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по делу об административном правонарушении о привлечении Саврасова И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ изменить, считать датой рассмотрения дела 22 августа 2014 года, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Саврасова И.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.Б. Хватова