Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-132/2014
Дело № 12-132/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 24 июня 2014 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
с участием Демихова С.А.,
рассмотрев жалобу Демихова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 08.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 08.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, Демихов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что Демихов С.А 25.01.2014 года в 03 час. 40 мин. у дома <адрес>, управляя транспортным средством ......... с государственным регистрационным знаком ......... регион с явными признаками опьянения, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, отказался от освидетельствования, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Демихов С.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи от 08.05.2014 г. как незаконное и необоснованное, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения. Кроме того, дело мировым судьей рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.
Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе не поступило.
Демиховым С.А. заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, принимавших участие при составлении протокола ФИО1 и ФИО2., а также своих знакомых ФИО3., ФИО4. и ФИО5., находившегося с ним 25.01.2014 года у дома <адрес>. Кроме того, вызвать и допросить оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Воронеж и истребовать маршрутный лист инспектора ФИО6 по состоянию на 25.01.2014 года.
Данное ходатайство удовлетворено в части вызова и допроса лиц, которые не были допрошены мировым судьей, а именно ФИО7 и ФИО3., в остальной части отказано, поскольку ФИО1., ФИО2 и инспектор ФИО6 были допрошены мировым судьей, дали подробные пояснения об обстоятельствах произошедшего, подробности произошедшего инспектором ГИБДД зафиксированы также в процессуальных документах, имеющихся в материалах дела.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
При рассмотрении жалобы Демихов С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 25.01.2014 года находился около своего дома по <адрес>, рядом был припаркован автомобиль, когда подъехали сотрудники полиции, инспектор ФИО6 предположил, что он (Демихов) управлял указанным автомобилем, что не соответствовало действительности, так как автомобиль находился в нерабочем состоянии. Несмотря на это, инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. При этом фактически протокол был составлен на <адрес>, а в протоколе указано место составления - <адрес>. В связи с чем, мировой судья рассмотрел дело с нарушением территориальной подсудности, что является грубым процессуальным нарушением.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что состоит с Демиховым С.А. в дружеских отношениях, находился в гостях у последнего 25.01.2014 года около 11 часов вечера, они во дворе дома на огороженной территории жарили шашлыки, употребляли спиртное, рядом был припаркован автомобиль, в указанное время подъехали сотрудники полиции. В его присутствии Демихов С.А. автомобилем не управлял.
ФИО3 пояснил, что с детства знаком с Демиховым С.А. 25.01.2014 года около 03 часов ночи, они находились на улице рядом с домовладением Демихова С.А., где был припаркован автомобиль последнего. Употребляли пиво, ели сухарики, в указанное время подъехали сотрудники полиции, которые посадили Демихова С.А. в автомобиль и увезли.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Демихов С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в невыполнении лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными мировым судьей допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Демихов С.А. от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Демихов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции.
Показания Демихова С.А., а также ФИО7 и ФИО3 об обстоятельствах, имевших место 25.01.2014 года следует оценить критически, как вызванные желанием Демихова С.А. избежать ответственности за содеянное, а ФИО7 и ФИО3 - помочь в этом своему другу.
Данные показания непоследовательны, противоречивы, опровергаются показаниями ФИО1., ФИО2., инспектор ФИО6., поводов для оговора Демихова С.А. понятыми и сотрудником полиции не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением территориальной подсудности - по месту совершения правонарушения.
Административное наказание назначено в рамках санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
Постановление мирового судьи от 08.05.2014 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронеж от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Демихова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Курбатова Е.В.
