Решение от 05 июня 2014 года №12-132/2014

№ 12-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ачинск Красноярского края,
 
улица Назарова, 28 «Б» 05 июня 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барикина С.В. – Зиновьева А.Г., действующего на основании доверенности № 24 АА 1537307 от 7 мая 2014 года,
 
    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барикина С.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД начальника отделения МО МВД России «Ачинский» от 01.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД начальника отделения МО МВД России «Ачинский» от 01.04.2014 года Барикин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 28 марта 2014 года он управлял автомобилем SSANG YONGACTYON SPORT в районе дома № 8Г по улице Гагарина в городе Ачинске с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.
 
    Барикин С.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что он не совершал данного административного правонарушения, доказательств виновности в совершении им данного административного правонарушения не представлено. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Барикин С.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Защиту прав и интересов Барикина С.В. в судебном заседании осуществляет защитник Зиновьев А.Г. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Защитник Зиновьев А.Г. жалобу своего доверителя поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно постановлению, Барикин С.В. признан виновным в управлении транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем (согласно постановлению) нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Суду не представлено никаких данных, свидетельствующих о том, что Барикин С.В. управлял автомобилем, на котором не установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Напротив, согласно фотофиксации, выполненной должностным лицом ГИБДД, на автомобиле установлен, на предусмотренном для этого месте, регистрационный знак соответствующего образца.
 
    Таким образом, судом установлено, что обжалуемое постановление (в его описательно-мотивировочной части) содержит противоречия в части того, какой именно нормативно-правовой запрет нарушил Барикин С.В. В связи с тем, что часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ является отсылочной нормой, то при квалификации содеянного необходимо точно указывать каким именно нормативным актом определяются критерии читаемости государственного регистрационного знака и в какой именно части нарушен этот нормативный акт. Данные требования закона должностным лицом ГИБДД соблюдены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД начальника отделения МО МВД России «Ачинский» от 01.04.2014 года о признанииБарикина Сергея С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.
 
Судья В.В.Антипов