Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 12-132/2014
Дело №12-132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в с.Выльгорт 8 августа 2014 года заявление Логинова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13.11.2013,
установил:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13.11.2013 Логинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок до 50 (пятидесяти) часов.
20.05.2014 к мировому судье Зеленецкого судебного участка поступила жалоба Логинова Д.В. на указанное постановление. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу жалобы пропущен, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности было им получено 06.05.2014-07.05.2014. Ранее по почте извещений о получении заказного письма, а также копии постановления в адрес Логинова Д.В. не поступало. Указанное обстоятельство вызвано с неудовлетворительной работой почтовых отделений.
Жалоба поступила на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Логинов Д.В., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 13.11.2013 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Логинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
Копия постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13.11.2013 была направлена Логинову Д.В. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, а именно <адрес>, г. Сыктывкар, Республика Коми, что подтверждается отметкой на конверте.
Адрес своего места жительства Логинов Д.В. указал при составление протокола об административном правонарушении.
Между тем, поскольку адресат в отделение почтовой связи для получения почтового отправления не обратился, 04.12.2013 указанное письмо с вложенным постановлением было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221.
В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным) лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13.11.2013 вступило в законную силу 04.12.2013.
Жалоба на постановление мирового судьи Зеленецкого участка Республики Коми от 13.11.2013 поступила мировому судье от Логинова Д.В. лишь 20.05.2014, то есть после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Логинов Д.В., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения копии постановления, за почтовым отправлением в свое почтовое отделение связи не явился.
Довод ходатайства о неудовлетворительной работе почтовых отделений является безосновательным и ничем не подтверждающимся, опровергается представленными материалами.
Таким образом, поскольку жалоба на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 13.11.2013 была подана только 20 мая 2014 года, т.е. по истечении 10 дней после получения копии постановления и каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление мирового судьи в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13.11.2013.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство Логинова Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13.11.2013 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья В.И. Сухопаров
