Решение от 25 апреля 2013 года №12-132/2013

№ 12-132/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2013 года                             г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Кривенко Л.М., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска <дата>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН № 0673633 от <дата>, вынесенному ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, <дата> в 14-10 часов по адресу: <адрес> водитель автомобиля Пежо, №, Кривенко Л.М. управляла транспортным средством, на котором отсутствует задний государственный регистрационный знак, тем самым нарушила п. 7.15 Перечень неисправностей ГОСТ Р50577-93.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> Кривенко Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Кривенко Л.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование указала, что суд не учел, что она не имела возможности прикрепить самостоятельно гос. номер без инструментов, а при обращении к инспектору за помощью получила отказ. Суд не учел, что она является многодетной матерью четырех детей, имеет статус малоимущей многодетной семьи, находится в декрете по уходу за тремя детьми от полутора до трех лет, и единственным доходом у нее является пособие на детей. Муж работает в ГУП УР «ТРК «Удмуртия» и имеет зарплату в размере 15 000 рублей. Автомобиль необходим ее семье для решения хозяйственных вопросов семьи (детский сад, школа, магазин, кружки). Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Кривенко Л.М. настояла на доводах изложенных в жалобе.
 
    Выслушав объяснения Кривенко Л.М., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска <дата>, оставить без изменения, а жалобу Кривенко Л.М. – без удовлетворения, по следующим обстоятельствам.В судебном заседании установлено, что <дата> в 14-10 часов по адресу: г. Ижевск, <адрес>, №, Кривенко Л.М. управляла транспортным средством, на котором отсутствует задний государственный регистрационный знак.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора ДПС ФИО3, фотографиями, Кривенко Л.М. не оспаривалось.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    При этом суд отмечает, что неудовлетворительное материальное положение не может являться обстоятельством, освобождающим от административной ответственности.
 
    Ссылка Кривенко Л.М. на то, что автомобиль необходим ее семье для решения хозяйственных вопросов, судом во внимание не принимается, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела речь об изъятии автомобиля не идет.
 
    Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что доводы Кривенко Л.М. о следовании к мужу на работу для установки заднего регистрационного знака не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется. Наказание Кривенко Л.М. назначено в пределах санкции данной статьи, то есть законно и обоснованно.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм, Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, вследствие чего жалобу Кривенко Л.М. необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Кривенко Л.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Кривенко Л.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - без изменения.
 
    В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья:                     А.В. Чернов