Решение от 06 июня 2013 года №12-132/2013

    Адм. дело № 12-132/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО9. привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    ФИО10 обратилась в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что наложенное на неё взыскание необоснованно, так как за рулем автомашины находился её муж ФИО11
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО12., допросив в качестве свидетеля ФИО13., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу, что жалоба заявителя является обоснованной и постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161, принадлежащий ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 32 минуты по адресу: Ростовская область, 56 км 900 м. А-Д Ростов-Ставрополь Зерноградский район Ростовская область превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством КРИС-П, индентификатор FP 1038, свидетельство о поверке 057733, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание допрошенный в качестве свидетеля ФИО15. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минут автомобилем управлял он, а его супруга ФИО16., находилась на пассажирском сиденье.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таком положении постановление инспектора <данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Хомутовой Анастасии Андреевны отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П. Кинякин