Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 12-132/14
Дело №12-132/14
РЕШЕНИЕ
г. Казань 28 марта 2014 г.
Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Камалетдинова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Камалетдинова Р.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 12 марта 2014 г. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 12 марта 2014 г. Камалетдинов Р.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Камалетдинов Р.А. принес на него жалобу, в которой указывает, что умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) у него не было, сдавая автомашину задним ходом, он не заметил, что задел другой автомобиль. Причиненный ущерб по данному факту им возмещен, владелец поврежденного транспортного средства претензий к нему не имеет. Просит обжалуемое постановление отменить полностью или в части.
В судебном заседании Камалетдинов Р.А. свою жалобу поддержал, уточнив, что 2 марта 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, он не совершал, т.к. не заметил, что совершил столкновение с другой автомашиной. Очевидцы ДТП ему не сообщили о совершенном им столкновении. Царапины на своей автомашине увидел лишь, когда его вызвали в ГИБДД, поэтому в его действиях умысла скрываться с места ДТП не было. На основании изложенного просит постановление от 12.03.2014 г. отменить.
Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что 2 марта 2014 г. вечером припарковал свой автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> во дворе <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут к нему домой пришел сосед и сообщил, что в его автомашину при движении задним ходом въехала автомашина «...» государственный регистрационный знак <...>, после чего уехала, при этом после столкновения водитель из автомашины не выходил, не остановился, а продолжил движение. Выйдя из дома и осмотрев свою автомашину, он обнаружил на ней повреждения в виде разбитого бампера. Водителем автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, совершившего ДТП, оказался Камалетдинов Р.А. Возможно он не заметил данное ДТП, т.к. повреждения на автомашине были не значительные.
Выслушав Камалетдинова Р.А., свидетеля Х., исследовав представленные суду доказательства, а также административный материал на Камалетдинова Р.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 2 марта 2014 г. в 18 часов 40 минут Камалетдинов Р.А., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...> у <адрес>, будучи участником ДТП, место происшествия оставил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Вина Камалетдинова Р.А. подтверждается материалами дела: протоколом № от 5.03.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Камалетдинова Р.А. /л.д.2/; рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДТП /л.д.4/; справкой о дорожно-транспортном происшествии, из чего следует, что 2.03.2014 г. в 18 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием припаркованной автомашины <...> государственный регистрационный знак <...>, вследствие чего она получила механические повреждения заднего бампера, и автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, скрывшейся с места ДТП /л.д.5/; объяснениями Х. /л.д.6, 8/; объяснением Камалетдинова Р.А., из чего следует, что 2.03.2014 г., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, выезжал со двора <адрес>, при движении задним ходом задел другую автомашину, но этого в тот момент не заметил, т.к. было темное время суток. Со слов свидетелей, он после ДТП постоял 5 секунд, после чего уехал. Однако в это время он настраивал магнитолу. Сигнализация у поврежденной автомашины не сработала, к нему никто не подходил и не пытался остановить, поэтому, не зная о совершенном ДТП, он уехал домой. После звонка из ГИБДД, он осмотрел свою автомашину и обнаружил на ней потертости. Предполагает, что данные повреждения на его автомашине могли образоваться от удара с автомашиной во дворе <адрес>. Умысла скрываться с места ДТП у него не было /л.д.7/; схемой происшествия /л.д.9/; протоколами осмотров транспортных средств с фототаблицей, из чего следует, что у автомашины «...» государственный регистрационный знак <...> на момент осмотра 5.03.2014 г. имеются повреждения заднего бампера, множественные дефекты ЛКП и потертости, у автомашины <...> государственный регистрационный знак <...> имеются механические повреждения заднего бампера слева, трещина, горизонтальные царапины /л.д.10, 11, 12-15/.
С учетом изложенного, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного Камалетдиновым Р.А. административного правонарушения, а также установлена его вина в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Также правильно, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного Камалетдиновым Р.А. административного правонарушения и его личности, мировым судьей было назначено административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
К показаниям свидетеля Х. в той части, что возможно Камалетдинов Р.А. не заметил столкновение автомашин, поскольку было темно, поэтому, не останавливаясь, уехал, суд относится критически, поскольку он очевидцем ДТП не являлся, о происшедшем узнал со слов соседей, которые пояснили, что после столкновения водитель автомашины «...», несколько секунд постоял на месте, после чего уехал, что не отрицал и сам Камалетдинов Р.А.
К доводам Камалетдинова Р.А. о том, что ДТП не совершал, момента столкновения автомашин не заметил, сигнализация автомашины не сработала, к нему никто из очевидцев ДТП не подошел, остановить не пытался, умысла скрываться с места ДТП он не имел, суд оценивает как его способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При проведении розыскных мероприятий сотрудниками ГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьей Камалетдинов Р.А. факт совершения ДТП не отрицал, указав, что выезжая со двора задним ходом, он задел автомашину.
Обязанность соблюдать Правила дорожного движения РФ лежит на участнике дорожного движения, и тот факт, что очевидцы ДТП, не предприняли попыток к извещению Камалетдинова Р.А. о совершенном им ДТП, не является основанием для иной оценки его действий, поскольку свидетели, если это не входит в их должностные обязанности, не обязаны предотвращать или предупреждать нарушения данных Правил.
Жалоба Камалетдинова Р.А. не содержит доводов, влекущих безусловное изменение, отмену обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Камалетдинова Р.А. без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 12 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Камалетдинова Р.А. оставить без изменения, жалобу Камалетдинова Р.А. – без удовлетворения.
Судья: Залялиева Н.Г.
