Решение от 11 апреля 2014 года №12-132/14

             Дело № 12-132/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                 11 апреля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Петрова Л.Н.
 
    рассмотрев жалобу Пуртовой Т.В., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором ИДПС К.., Пуртова Т.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 ПДД.
 
    Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Пуртова Т.В. подала жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения заявителя Пуртовой Т.В., инспектора ИДПС К., исследовав представленные суду доказательства и административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Статьей 12.15 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
        В ходе разбирательства настоящего административного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Пуртовой Т.В. на праве собственности, при парковке скатился в обледенелую яму возле столба. Никакого дорожно-транспортного происшествия при этом не было.
 
    Таким образом, Пуртова Т.В. как водитель, не допускала нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Пуртовой Т.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное в отношении заявителя Пуртовой Т.В. – отмене.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пуртовой Т.В. – отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    Судья                              Петрова Л.Н.