Решение от 14 апреля 2014 года №12-132/14

    мировой судья Савчинская Н.А.                                 дело № 12-132/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14апреля2014года                    г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием Атаджановой К.Т.,
 
    рассмотрев жалобу Атаджановой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26.02.2014г.о привлечении Атаджановой ФИО5 к административной ответственности по ст.12.9ч.4КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26.02.2014г.Атаджанова К.Т.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.9ч.4КоАП РФ и ей избрана мера ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на4месяца (л.д.11,12).
 
    Не согласившись с указанным наказанием Атаджанова К.Т. представила в районный суд апелляционную жалобу,в которой не отрицает факт совершения административного правонарушения,однако просит изменить наказание и вынести решение о взыскании штрафа,вместо лишения права управления транспортными средствами,поскольку вину она признала,автомобиль ей необходим для работы (л.д.14).
 
    В судебном заседании Атаджанова К.Т.поддержала доводы жалобы.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие должностных лиц ДПС,уполномоченных составлять протокол об адм.правонарушении,по ст.30.6КоАП РФ.
 
    Рассмотрев материалы административного дела,судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону приходит к следующему.
 
    Согласно п.10.1ПДД РФ-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п.10.3ПДД,вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение на остальных дорогах (вне автомагистралей) со скоростью не более90км.ч.
 
    В соответствии с ч.4ст.12.9КоАП РФ,административным правонарушением признается- Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более60,но не более80километров в час, - и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС РДПС ст.Павловская ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО7.составил протокол об административном правонарушении:№ (7942) в отношении Атаджановой К.Т.,из которого следует,что Атаджанова К.Т.,ДД.ММ.ГГГГ,в16.27часов,на автодороге <адрес>,в нарушение п.10.1ПДД РФ,управляя транспортным средством Мерседес,госномер «№»,превысила установленную скорость 90км.ч.,на77км.ч,двигалась со скоростью167км.ч.Измеритель Сокол №.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ст.12.9ч.4КоАП РФ в отношении Атаджановой К.Т.,из которого следует,что протокол составлен в отношении водителя в связи с превышением ею допустимой скорости на77км.ч.,что водитель не отрицает о чем составила соответствующую собственноручную запись (л.д.6),
 
    -фотографией фотофиксации на которой изображен автомобиль Мерседес с указанием госномера «№» и записью технического средства измерения: «Скорость167км.ч. Дата:№,16:27» (л.д.7).
 
    26.02.2014г.по факту совершенного правонарушения мировой судья судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынесла постановление по делу об административном правонарушении,которым признала Атаджанову К.Т. виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.9ч.4КоАП РФ,с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на4месяца (л.д.11,12).     
 
    Таким образом,в ходе рассмотрения дела установлено,что Атаджанова К.Т.вопреки требованиям п.10.1,10.3ПДД РФ,устанавливающих ограничение скорости движения выше90км.ч.,двигалась на автомашине со скоростью167км.ч.,что является превышением установленной скорости движения на77км.ч.и образует состав административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.9КоАП РФ.
 
    При таком положении действия Атаджановой К.Т.правильно квалифицированы по ч.4ст.12.9КоАП РФ,суд считает данный факт установленным,а вину доказанной,мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
 
    В судебном заседании от14.04.2014при рассмотрении жалобы Атаджанова К.Т. не отрицала,что управляла транспортным средством на месте правонарушения со скоростью167км.ч.и именно её остановили сотрудники полиции за превышение установленной скорости,которая была зафиксирована специальным техническим средством Сокол №.ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мировым судьей достоверно установлено,что ранее Атаджанова К.Т.неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,в том числе за превышение скорости (ст.12.9ч.2,12.19ч.1КоАП РФ),ответственность за которые до настоящего времени не погашена,что считается обстоятельством,отягчающим ответственность
 
    Таким образом,судом установлено,что мировым судьей адм.дело рассмотрено полно и всесторонне,обоснованность постановления мирового судьи основывается на доказательствах,которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции исследуемой нормы.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ,процессуальных нарушений,влекущих отмену оспариваемого постановления,и/или изменение не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от26.02.2014г.о привлечении Атаджановой К.Т.к административной ответственности по ст.12.9ч.4КоАП РФ-оставить без изменения,а её жалобу без удовлетворения.
 
    Судья           С.Г.Черников