Решение от 26 марта 2013 года №12-132/13

    Дело №12-132/13 РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Уфа 26 марта 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Капустин В.И.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Нугманова Р. У. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по ч.1ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нугманов Р.У. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным решением Нугманов Р.У. обратился в суд с жалобой, просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании Нугманов Р.У. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить и пояснил, что при рассмотрения дела в суде первой инстанции, им было письменно заявлено ходатайство о направлении административного дела по месту его фактического проживания, <адрес>, однако мировым судьей, данное ходатайство рассмотрено не было, приобщено к материалам административного дела так же не было, кроме того Нугуманов указывал, что такое ходатайство и доказательства не правомерности привлечения его к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения были представлены сотрудникам ГИБДД, однако данные материалы в деле отсутствуют, так как они вырваны и имеются следы данного обстоятельства.
 
    Выслушав заявителя Нугманова Р.У., изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировым судьей была установлена вина Нугманова Р.У. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако при рассмотрении дела Нугманов Р.У. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его фактического жительства, однако данному суждению ни какой оценке судом не дано.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Так же судом были проверены доводы заявителя о том, что им были написано такое ходатайство сотрудникам ГИБДД, однако данное ходатайство в деле отсутствует на его месте находится вырванный лист.
 
    Далее судом был исследован довод заявителя, о том, что он повторно был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения, однако повторное освидетельствование не установило его опьянения, однако данное доказательство в материалах дела отсутствует вместо него вырванный лист.
 
    Далее Заявитель указывал, что во время производства по административному делу у него были изъято водительское удостоверение, и ему выдано временное разрешение на право вождения транспортного средства, однако в материалах дела оно отсутствует.
 
    Судом был сделан запрос в ГИБДД РБ по месту составления административного материала о представлении указанных доказательств, однако эти материалы не были представлены суду.
 
    Поскольку данные обстоятельства являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседание при рассмотрении в апелляционном порядке, то суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № отменить и дело направить для рассмотрения мировому судье Уфимского района Республики Башкортостан.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Нугманова Р. У. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Нугманова Р. У. виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, Административное дело в отношении Нугманова Р. У. передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье по Уфимскому району г. Уфы.
 
    Судья Капустин В.И.